33 C 193/2023-24 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 20 770 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl v období od 14. 9. 2021 do 28. 9. 2021, v období od 7. 1. 2022 do 6. 4. 2022 a v období od 7. 4. 2022 do 20. 7. 2022 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] a v období od 26. 11. 2021 do 28. 2. 2022 a od 1. 3. 2022 do 13. 6. 2022 byl vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], která byla v Centrálním registru vozidel evidována jako provozovaná a v uvedených obdobích nebylo k vozidlům uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za nepojištění vozidla [registrační značka] za dobu od 14. 9. 2021 do 28. 9. 2021 ve výši 705 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 15 dní, za dobu od 7. 1. 2022 do 6. 4. 2022 ve výši 4 230 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 90 dní a za dobu od 7. 4. 2022 do 20. 7. 2022 ve výši 4 935 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 105 dní a za nepojištění vozidla [registrační značka] za dobu od 26. 11.2 021 do 28. 2. 2022 ve výši 4 465 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 95 dní a za dobu od 1. 3. 2022 do 13. 6. 2022 ve výši 4 935 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 105 dní a denní sazba příspěvku činí 65 Kč. Dále žalobkyně požaduje zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 3. Žalobkyně k žalobě doložila k vozidlu [registrační značka] výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období od 14. 9. 2021 do 28. 9. 2021 ze dne 17. 1. 2022 včetně dokladu o odeslání, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], II. upomínku, výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období od 7. 1. 2022 do 6. 4. 2022 ze dne 30. 5. 2022, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], II. upomínku, výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období od 7. 4. 2022 do 20. 7. 2022 ze dne 8. 9. 2022 včetně dokladu o doručení dne 12. 9. 2022, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], k vozidlu [registrační značka] výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období od 26. 11. 2021 do 28. 2. 2022 ze dne 12. 5. 2022 včetně dokladu o doručení dne 13. 5. 2022, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], II. upomínku, výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období od 1. 3. 2022 do 13. 6. 2022 ze dne 25. 8. 2022 včetně dokladu o doručení dne 29. 8. 2022, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], informace z registru silničních vozidel prokazující údaje o povinné osobě a předžalobní upomínky zaslané zástupkyní žalobkyně ze dne 23. 9. 2022, ze dne 17. 10. 2022, ze dne 24. 10. 2022, ze dne 4. 1. 2022 a ze dne 9. 1. 2023 včetně dokladů o jejich odeslání. 4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 14. 9. 2021 do 28. 9. 2021 a dále v období od 7. 1. 2022 do 20. 7. 2022 registrován jako vlastník, př. provozovatel vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 m3 a neměl v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dále byl v období od 26. 11. 2021 do 13. 6. 2022 registrován jako vlastník, př. provozovatel vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 m3 a neměl v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvky za nepojištěné vozidlo ve stanovených lhůtách nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván a následně upomínán. 5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) se stanoví denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč a výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný coby vlastník/provozovatel výše uvedeného vozidla byl povinen sjednat v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojištění, a to za celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru vozidel. Jelikož žalovaný tuto povinnost nesplnil, vzniklo žalobkyni právo na příspěvek do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku je dána počtem dnů, po které vozidlo nebylo pojištěno a výše denní sazby vyplývá z vyhlášky. Žalovaný tedy dluží žalobkyni celkem částku 20 770 Kč, která se skládá z neuhrazených příspěvků a z nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce 5 x 300 Kč je odůvodněn ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Protože žalovaný neuhradil příspěvky na výzvu žalobkyně ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 283 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 831 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 770 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.