33 C 20/2023-24 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 13 171,21 Kč s příslušenstvím z titulu neoprávněného odběru plynu. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je distributorem plynu, který dodává plyn do odběrových míst nasmlouvaných obchodníkem s plynem. Obchodník s plynem dne 6. 10. 2021 požádal o přerušení dodávky plynu do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa]. Dne 14. 1. 2022 pak požádal o ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 18. 1. 2022. Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a žalovaným. Následně se žalobkyně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru [číslo] osazeného v odběrném místě. Smlouva o distribuci plynu zanikla dne 26. 10. 2021 a od 27. 10. 2021 byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu. Žalovaný v odběrném místě odebíral plyn přes instalovaný plynoměr a byl uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu, o čemž informoval žalobkyni vlastník nemovitosti na adrese odběrného místa. K neoprávněnému odběru docházelo v odběrném místě na adrese [adresa], kdy vlastník nemovitosti umožnil jeho odečet. Žalobkyně vystavila za období od 27. 10. 2021 do 18. 1. 2021 fakturu [číslo] ze dne [datum] na částku 10 070,89 Kč splatnou dne 16. 6. 2022 a za období od 19. 1. 2022 do 3. 2. 2022 fakturu [číslo] ze dne [datum] na částku 3 100,32 Kč splatnou dne 16. 6. 2022. Ve faktuře [číslo] byl naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru ve výši 600 Kč bez DPH. I přes upomínky a předžalobní výzvu zaslanou žalobkyní žalovanému, žalovaný na svůj dluh neuhradila ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 3. Žalobkyně žalobě doložila žádost obchodníka s plynem o přerušení dodávky plynu do odběrného místa, žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa, oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 4. 11. 2021 a ze dne 20. 1. 2022, protokol o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne 26. 10. 2021 a ze dne 16. 11. 2021, Protokol o demontáži plynoměru ze dne 3. 2. 2022, fakturu [číslo] na částku 10 070,89 Kč splatnou dne 16. 6. 2022, fakturu [číslo] na částku 3 100,32 Kč splatnou dne 16. 6. 2022, ceník neoprávněné distribuce a neoprávněného odběru plynu pro rok 2021 a 2022, výzvu k úhradě pohledávky ze dne 20. 7. 2022 včetně dokladu o jejím odeslání a předžalobní upomínku zaslanou zástupcem žalobkyně ze dne 12. 9. 2022 včetně dokladu o jejím odeslání. 4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že obchodník s plynem odstoupil od smlouvy o dodávce plynu z důvodu neplnění platebních povinností a požádal o ukončení dodávky plynu v odběrném místě žalovaného demontáží plynoměru. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru, který byl zpřístupněn až 3. 2. 2022. Po dobu od zániku smlouvy o distribuci plynu, tedy od 27. 10. 2021 do 3. 2. 2022 je odběr kvalifikován jako neoprávněný, neboť byl prováděn bez existence smluvního vztahu. Zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu bylo vyčísleno za období od 27. 10. 2021 do 18. 1. 2022 částkou 10 070,89 Kč a za období od 19. 1. 2022 do 3. 2. 2022 částkou 3 100,32 Kč dle ceníku žalobkyně. Faktura [číslo] ze dne [datum] na částku 10 070,89 Kč se stala splatnou dne 16. 6. 2022 a faktura [číslo] ze dne [datum] na částku 3 100,32 Kč se stala splatnou dne 16. 6. 2022. 5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce podle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) (dále jen„ EZ“) a podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). 6. Podle § 56 odst. 1 písm. c), e) a f) EZ jsou účastníky trhu s plynem provozovatelé distribučních soustav, obchodníci s plynem a zákazníci. 7. Podle § 74 odst. 1 písm. a, b) EZ je neoprávněným odběrem plynu odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění. 8. Podle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6 EZ má provozovatel distribuční soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu. 9. Podle § 71 odst. 1, 6 EZ je odběr plynu měřen měřicím zařízením. Zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu. 10. Podle § 2910 o. z. škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva. 11. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky nebo o rozporu v předloženém vyúčtování dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 13 171,21 Kč odpovídající škodě vzniklé neoprávněným odběrem zemního plynu. Protože žalovaný dlužnou částku neuhradil ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 171,21 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 13. Při stanovení výše odměny advokáta soud dospěl k závěru, že je namístě aplikovat zmíněné zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení, neboť byly splněny podmínky stanovené v ustanovení § 14b odst. 1, advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, tedy že řízení bylo zahájeno návrhem podaným ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem, předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení. Podmínka peněžitého plnění nepřesahujícího 50 000 Kč byla splněna, v daném případě soud dopěl k závěru, že byla splněna i podmínka, že jde o návrh ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru podávaný opakované týmž žalobcem. Z činnosti soudu je znáno, že v civilních řízeních je vedeno na desítky žalob se shodným obsahem pro shodného žalobce a v zásadě se jednotlivé žaloby liší pouze individualizačními údaji, které vyplývají z doložených listin k neoprávněnému odběru a neoprávněné distribuci plynu.