33 C 213/2023-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 20 955 Kč s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila tím, že z trestního příkazu Okresního soudu v Sokolově, č. j. 21 T 55/2021-86 ze dne 30. 11. 2021, který nabyl právní moci dne 16. 12.2 021, vyplývá, že žalovaný dne [datum] v 16:20 hod. řídil vozidlo [značka automobilu], [registrační značka] po ul. [ulice] v [obec], kde se vlivem opilosti, když měl v krvi hladinu alkoholu ve výši 2,23g, srazil s vozidlem autoškoly [značka automobilu], [registrační značka], na kterém způsobil škodu, která byla vyčíslena ve výši 20 955 Kč. Žalovaný řídil motorové vozidlo, ačkoliv byl trestním příkazem Okresního soudu v Sokolově, sp. zn. 19 T 133/2020 ze dne 23. 11. 2022, který nabyl právní moci dne 10. 12. 2020, uznán vinným ze spáchání přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky a odsouzen mimo jiné k trestu zákazu činnosti spočívajícím v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 24 měsíců. Žalobkyně na základě pojistné smlouvy [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou povozem vozidla vyplatila poškozenému pojistné plnění v částce 20 955 Kč představující náhradu nákladů vynaložených na opravu poškozeného majetku. Žalobkyně má vůči žalovanému regresní nárok na náhradu toho, co za něho plnila, neboť žalovaný řídil vozidlo a způsobil škodu pod vlivem alkoholu a to v době, kdy mu byl uložen zákaz činnosti. K úhradě částky 20 955 Kč byl žalovaný písemně vyzván dne 8. 1. 2021. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě splatnosti do 7. 1. 2021 neuhradil a neuhradil ji ani na základě předžalobní výzvy. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 3. Žalobkyně k žalobě doložila relaci o dopravní nehodě, pojistku ke smlouvě [číslo] zápis o poškození motorového vozidla, fotodokumentaci, kalkulaci nákladů na opravu, soupis náhradních dílů, výpočet plnění při parciální škodě, fakturu za opravu vozidla [registrační značka] na částku 20 955 Kč, doklad o proplacení částky 20 955 Kč, uplatnění práva žalobkyně na náhradu vůči žalovanému dopisem ze dne 8. 12. 2021, upomínku ze dne 18. 4. 2022, trestní příkaz Okresního soudu v Sokolově ze dne 30. 11. 2021, č. j. 21 T 55/2021-86, přežalobní upomínku ze dne 13. 3. 2023 zaslanou zástupcem žalobkyně včetně dokladu o předání k poštovní přepravě dne 14. 3. 2023. Obsah těchto listin koresponduje se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými ve shora citované žalobě. 4. Z trestního příkazu č. j. 21 T 55/2021 -86 soud zjistil, že žalovaný byl trestním příkazem ze dne 30. 11. 2021, který nabyl právní moci dne 16 12. 2021, uznán vinným z přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1, 2 písm. a), c) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (dále jen„ trestní zákoník) a z přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku. 5. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že dne [datum] řídil žalovaný motorové vozidlo pod vlivem alkoholu a to v době, kdy měl pravomocně vysloven zákaz řízení všech motorových vozidel a jako účastník silničního provozu způsobil škodu na majetku třetí osoby. Poškozenému vyplatila žalobkyně pojistné plnění 20 955 Kč představující náhradu nákladů na opravu poškozeného majetku. 6. Po právní stránce soud věc posuzoval podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). Podle ust. § 10 odst. 1 písm. h, i) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla má pojistitel proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný: h) řídil vozidlo v době, kdy mu byl uložen zákaz činnosti řídit vozidlo, i) řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo. 7. Z doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky, dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni částku 20 955 Kč představující náklady vynaložené na opravu poškozeného majetku, který žalovaný jako řidič vozidla [anonymizováno], [registrační značka] poškodil dne [datum] a při šetření dopravní nehody bylo zjištěno, že žalovaný řídil motorové vozidlo pod vlivem alkoholu a v době, kdy mu byl uložen zákaz činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel. Zavinění dopravní nehody i řízení motorového vozidla pod vlivem alkoholu nepochybně vyplývá z doložených důkazů a z trestního příkazu č. j. 21 T 55/2021, kterým byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1, 2 písm. a), c) trestního zákoníku a z přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku. Vázanost soudu rozhodnutím o spáchání trestného činu a tím, kdo jej spáchal, pak vyplývá z ust. § 135 odst. 1 o. s. ř. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 970,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 839 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 955 Kč sestávající z částky 1 940 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 720 Kč ve výši 1 411,20 Kč.