ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2023:42.C.211.2023.3 Datum: 2023-08-23 Předmět: zaplacení 40 307 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", " ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 40 307 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení 40 307 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila, pokud jde o nárok č. 1 ve výši 5 973 Kč s příslušenstvím tím, že žalovaný byl v období od 20.11.2021 do 19.1.2022 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, číslo technického průkazu: [anonymizováno], které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 5 673 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 61 dní a denní sazba příspěvku činí 93 Kč.
Dále v rámci nároku č. 2 v částce 5 546 Kč s příslušenstvím argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 1.11.2021 do 31.12.2021 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: V [bankovní účet], druh vozidla: nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně, číslo technického průkazu: [anonymizováno], které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 5 246 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 61 dní a denní sazba příspěvku činí 86 Kč.
Dále v rámci nároku č. 3 v částce 4 950 Kč s příslušenstvím argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 20.1.2022 do 10.3.2022 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, číslo technického průkazu: [anonymizováno], které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 4 650 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 50 dní a denní sazba příspěvku činí 93 Kč.
Dále v rámci nároku [číslo] v částce 6 252 Kč s příslušenstvím argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 28.4.2022 do 30.6.2022 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, číslo technického průkazu: [anonymizováno], které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 5 952 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 64 dní a denní sazba příspěvku činí 93 Kč.
Dále v rámci nároku č. 5 v částce 17 586 Kč s příslušenstvím argumentuje žalobkyně tím, že žalovaný byl v období od 1.1.2022 do 20.7.2022 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: V [bankovní účet], druh vozidla: nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně, číslo technického průkazu: [anonymizováno], které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 17 286 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 201 dní a denní sazba příspěvku činí 86 Kč.
Po zaslání předžalobní upomínky týkající se všech výše uvedených nároků neuhradil žalovaný ničeho.
Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a to ani na výzvu soudu. O žalobě soud rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších právních předpisů, dále jen„ o. s. ř“, bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas účastníků je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili.
3. Z listinných důkazů založených žalobkyní ve spise došel soud k následujícím skutkovým zjištěním.
Ohledně nároku č. 1 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova], upomínek dlužného plnění, výpisu z evidence vlastníků a provozovatelů vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 20.11.2021 do 19.1.2022 provozovatelem a vlastníkem vozidla - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3,, na které nebylo po dobu 61 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 93 Kč.
Ohledně nároku č. 2 v žalobě z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova], upomínek dlužného plnění, výpisu z evidence vlastníků a provozovatelů vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 1.11.2021 do 31.12.2021 provozovatelem a vlastníkem vozidla - nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně, na které nebylo po dobu 61 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 86 Kč.
Ohledně nároku č. 3 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova], upomínek dlužného plnění, výpisu z evidence vlastníků a provozovatelů vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 20.1.2022 do 10.3.2022 provozovatelem a vlastníkem vozidla - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3, na které nebylo po dobu 50 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 93 Kč.
Ohledně nároku č. 4 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova], upomínek dlužného plnění, výpisu z evidence vlastníků a provozovatelů vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 28.4.2022 do 30.6.2022 provozovatelem a vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, na které nebylo po dobu 64 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 93 Kč.
Ohledně nároku č. 5 v žalobě - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova], upomínek dlužného plnění, výpisu z evidence vlastníků a provozovatelů vozidel vedeného Ministerstvem dopravy a předžalobní výzvy s dokladem o odeslání žalovanému učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že žalovaný byl v období od 1.1.2022 do 20.7.2022 provozovatelem a vlastníkem vozidla - nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně, na které nebylo po dobu 201 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, denní sazba příspěvku činí 86 Kč.
4. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v r
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.