44 C 225/2023-26 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému (v žalobě uvedeno chybné jméno [jméno]) zaplatit - 8 536,85 Kč s 8,5 % od 30. 12. 2021 do zaplacení, - 10 261,45 Kč s 15 % od 8. 7. 2022 do zaplacení, - 100 Kč, - 6 800 Kč, neboť mu dle smlouvy ze [datum] dodávala do odběrného místa [obec a číslo] elektřinu. Účastníci ujednali pokutu 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Žalobkyně fakturou, [variabilní symbol], vyúčtovala 8 536,85 Kč, splatných 29. 12. 2021, představujících 14 586,45 Kč, cenu odebrané elektřiny od 19. 4. do 6. 12. 2021, 100 Kč, pokutu za prodlení se zaplacením zálohy za říjen 2021, 6 149,60 Kč, zaplacené zálohy. Žalovaný 12. 1. 2022 dluh uznal a zavázal se zaplatit v 8 splátkách s tím, že pokud ho nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat zbývající část jednorázově. Žalobkyně vystavila vyúčtování, symbol [číslo], na 11 194,37 Kč, splatných 8. 6. 2022, následně opravené daňovým dokladem [číslo] na 10 261,45 Kč, splatných 7. 7. 2022, představujících 10 961,45 Kč, cenu odebrané elektřiny od 7. 12. 2021 do 9. 5. 2022, 300 Kč, pokuty za prodlení se zaplacením záloh za leden, únor 2021, splátky za únor 2022, 1 000 Kč, zaplacené zálohy. Žalobkyně 19. 7. 2022 provedla vyúčtování [číslo] pokuty 100 Kč za nezaplacení této faktury. Účastníci ujednali pro případ opakovaného porušení platební povinnosti pro kategorii domácnost pokutu 400 Kč za měsíc, i část, po ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Žalobkyně z toho důvodu ukončila dodávku, vyúčtováním [číslo] požadovala pokutu 6 800 Kč za 17 měsíců, od 9. 5. 2022 do 19. 10. 2023. Žalovanému zaslala faktury na sjednanou mailovou adresu. Při jednání navrhla rozhodnout pro zmeškání žalovaného. 2. Účastníci podepsali smlouvu ze [datum] o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného a současně doručovacího místa [obec a číslo] na 30 měsíců od její účinnosti, 19. 4. 2021, žalovaný se zavázal platit její cenu, včetně záloh, do dne uvedeného ve faktuře, jenž musel být stanoven nejméně 10 dnů od jejího vystavení; tato lhůta se uplatnila i v případě smluvních pokut; žalobkyně se zavázala neprodleně poté fakturu na korespondenční adresu odeslat; písemnosti adresované smluvní straně se považovaly za doručené 5. pracovní den od jejich odeslání na adresu uvedenou ve smlouvě; žalovaný měl při opakovaném neplnění platebních povinností povinnost zaplatit pokutu 400 Kč za kalendářní měsíc, i jeho část, od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy, zahrnující případnou náhradu škody, vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny; povinnost zaplatit pokutu 100 Kč vznikla v případě prodlení s jakoukoli platbou, přesahující 10 dnů. Zálohy byly stanoveny od května 2021 1 000 Kč, od ledna 2022 2 380 Kč, splatných k 15. dnu v měsíci. Upomínkou z 8. 11. 2021 byla vůči žalovanému uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení se zálohou za říjen 2021. Žalobkyně 9. 12. 2021 vystavila vyúčtování, [variabilní symbol], na 8 536,85 Kč, to je 14 586,45 Kč, cena elektřiny dodané od 19. 4. do 6. 12. 2021, po odečtení 6 149,60 Kč, přijatých plateb, a přičtení 100 Kč, pokuty za pozdní platbu, s určenou splatností 29. 12. 2021 12. 1. 2022 žalovaný vyúčtovanou částku uznal a s žalobkyní se dohodl na splácení po 1 065 Kč 10. 2., 10. 3., 11. 4., 10. 5., 10. 6., 11. 7., 10. 8. 2022, 1 081,85 Kč 12. 9. 2022 bez sjednání úroku, žalobkyně byla oprávněna ho při prodlení přes 2 dny písemně vyzvat k dodatečnému splnění do 30 dnů od doručení, požadovat 100 Kč na náklady takové výzvy, při neuhrazení žalovaný pozbyl výhodu splátek a po marném uplynutí lhůty byl povinen uhradit celý dluh a do budoucna i jeho příslušenství. Upomínkou ze 4. 2. 2022 byla vůči žalovanému uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení se zálohou za leden 2022 (v žalobě zjevně omylem uveden rok 2021). Upomínkou z 15. 2. 2022 byla uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení s dohodnutou splátkou za únor 2022 s upozorněním, že při neuhrazení do 21. 3. 2022 žalobkyně dohodu zruší. Oznámením z 3. 3. 2022 byla uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení se zálohou za únor 2022 (v žalobě zjevně omylem uveden rok 2021). Žalobkyně dodávala elektřinu do 9. 5. 2022, vyúčtováním [číslo] z tohoto dne byla vůči žalovanému uplatněna pokuta 6 800 Kč, tedy po 400 Kč za 17 měsíců, se splatností 19. 5. 2022, pro neoprávněné ukončení smlouvy, porušení sjednaných podmínek. Žalobkyně 19. 5. 2022 vystavila vyúčtování [číslo] na 11 194,37 Kč, to je 11 894,37 Kč, cena elektřiny od 7. 12. 2021 do 9. 5. 2022, po odečtení 1 000 Kč, přijatých plateb, a přičtení 300 Kč, pokut za pozdní platby, s určenou splatností 8. 6. 2022 16. 6. 2022 k tomu vystavila opravné vyúčtování [číslo] na snížení nedoplatku o 1 032,92 Kč, zvýšení o 100 Kč, pokutu za pozdní platbu, splatnost výsledných 10 261,45 Kč stanovena na 7. 7. 2022. Vyúčtováním z 19. 7. 2022, [číslo], byla vůči žalovanému uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení dle této faktury. 3. Povinnosti účastníků vyplývají ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, včetně informace pro zákazníka - spotřebitele, plné moci (žalovaného pro žalobkyni k jednání o změně dodavatele) ze [datum], jimi podepsaných, obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo], platných od 1. 12. 2018, ceníku elektřiny platného od 1. 11. 2020. Stanovení výše a splatnosti záloh bylo zjištěno z plánu záloh a plateb žalobkyně na budoucí období z 10. 12. 2021, kde je uvedena výše za prosinec 2021 1 000 Kč, od ledna 2022 2 380 Kč; ve smlouvě ze [datum] je dohodnuta záloha 1 500 Kč, dle plánu záloh a plateb žalobkyně na budoucí období z 29. 4. 2021 měly činit 1 504,80 Kč, jelikož však i ve všech uvedených upomínkách, jež se týkaly záloh za 2021, byla uvedena výše 1 000 Kč, bylo prokázáno, že takto nakonec byly v tomto roce určeny. [jméno] a splatnosti elektřiny, pokut jsou zřejmé z uvedených vyúčtování, upomínek, oznámení, oznámení o přerušení dodávky z 21. 2. 2022, odstoupení žalobkyně z 19. 5. 2022, ve spojení s poštovním podacím archem České pošty o odeslaných písemnostech na sjednanou adresu z 22. 2., 24. 5. 2022; ohledně odeslání písemností, u nichž to nebylo doloženo, zejména u vyúčtování, je soudu známo z jeho činnosti, ani nebylo žalovaným zpochybněno, že tak po vystavení žalobkyně neprodleně činí, proto dle § 121 zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), netřeba dokazovat. Uznání dluhu, uzavření dohody o splátkách a jejich podmínky vyplývají z této účastníky podepsané písemnosti z 12. 1. 2022. 4. Žalovaný tedy nezaplatil cenu žalobkyní dodané elektřiny v [obec a číslo] od [datum] do 9. 5. 2022 18 298,3‬ 0 Kč, uplatněné pokuty za upomínání s platbami a předčasné ukončení smlouvy 7 400 Kč. 5. Tato skutková zjištění byla právně posouzena: Obchodnice, žalobkyně, dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), splnila závazek ze smlouvy dodávat elektřinu, zákazník, žalovaný, nesplnil závazek zaplatit její ceny, jež byly stanoveny v souladu s regulací, aktuálním cenovým rozhodnutím, neboť šlo o zboží s regulovanou cenou, proto jejich výše nemusela být přímo dohodnuta. Smlouva o dodávce elektřiny upravená energetickým zákonem se v ostatním dle § 96 (5) řídí právní úpravou závazků dle zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). Účastníci, strany, pro případ porušení smluvené povinnosti, prodlení se zaplacením jakékoli platby, delším 10 dnů, ujednali smluvní pokutu v určité výši, 100 Kč, jíž dle § 2048 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, požadovat bez zřetele k tomu, zda jí porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Žalovaný uznal svůj dluh dle vyúčtování z 9. 12. 2021, [variabilní symbol], co do důvodu i výše, 8 536,85 Kč, to je 8 436,85 Kč, cena elektřiny od 19. 4. do 6. 12. 2021, a 100 Kč, pokuta za upomínku zálohy za říjen z 8. 11. 2021, prohlášením učiněným v písemné formě, proto se dle § 2053 o. z. má za to, že dluh v tomto rozsahu v době uznání trval. Došlo-li k dohodě, že tento dluh již splatný bude plněn ve splátkách, dle § 1973 o. z. nechtěla žalobkyně, což bylo výslovně dohodnuto, aby žalovaný ve splátkách platil i úrok z prodlení, proto došlo dohodou o splátkách k novému určení splatnosti. Bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li žalovaný některou, dle § 1931 o. z. měla žalobkyně právo na vyrovnání celé pohledávky, neboť si to strany, účastníci, ujednaly, jež mohla uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky. Upomínkou z 15. 2. 2022 byla uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení s dohodnutou splátkou za únor 2022 s upozorněním, že při neuhrazení do 21. 3. 2022 žalobkyně dohodu zruší, nebylo však prokázáno, že tak učinila. Čas plnění tedy dle § 1958 (1) o. z. byl v souladu s dohodou ujednán pro jednotlivé splátky. Po žalovaném, jenž je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitého dluhu, dle § 1970 o. z. mohla žalobkyně, jež řádně splnila svou smluvní povinnost, dodat el