8 C 100/2023-18 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky 5 272,70 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 272,70 Kč od 1. 12. 2020 do zaplacení za neuhrazené splátky za zakoupené zařízení – LTE modem a další objednané služby dle smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [anonymizováno] [číslo] mezi účastníky v souvislosti s užíváním telefonní stanice číslo [tel. číslo], přičemž na upomínku ze dne 19.10.2020 nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci spolu dne [datum] uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které užíval telefonní stanici číslo [tel. číslo], jejíž předmětem byla též koupě zařízení na splátky na splátky (LTE modem 48 měsíčních splátek po 99Kč), přičemž žalovaný řádně neuhradil za modem a doplňkové služby tyto splátky z těchto faktur: Faktura [číslo] za období od 08.04.2020 do 07.05.2020, se splatností 01.06.2020 za poplatek za doručení a instalaci technikem v částce 399,00 Kč a za modem pro bezdrátový internet na doma splátky na 48 měsíců v částce 99,00 Kč, celkem 498,00 Kč. Faktura [číslo] za období od 08.05.2020 do 07.06.2020, se splatností 30.06.2020 za [anonymizována čtyři slova] v částce 49,00 Kč a za modem pro bezdrátový internet na doma splátky na 48 měsíců v částce 99,00 Kč, celkem 148,00 Kč. Faktura [číslo] za období od 08.06.2020 do 07.07.2020, se splatností 30.07.2020 za [anonymizována čtyři slova] v částce 49,00 Kč a za modem pro bezdrátový internet na doma splátky na 48 měsíců v částce 99,00 Kč, celkem 148,00 Kč. Faktura [číslo] za období od 08.07.2020 do 07.08.2020, se splatností 31.08.2020 za [anonymizována čtyři slova] v částce 23,70 Kč a za modem pro bezdrátový internet na doma splátky na 48 měsíců v částce 99,00 Kč, celkem 122,70 Kč. Faktura [číslo] za období od 08.08.2020 do 07.09.2020, se splatností 30.09.2020 za modem pro bezdrátový internet na doma splátky na 48 měsíců v částce 99,00 Kč, celkem 99,00 Kč. Faktura [číslo] za období od 08.09.2020 do 07.10.2020, se splatností 30.10.2020 za modem pro bezdrátový internet na doma splátky na 48 měsíců v částce 99,00 Kč, celkem 99,00 Kč. Faktura [číslo] za období od 08.10.2020 do 07.11.2020, se splatností 30.11.2020 za modem pro bezdrátový internet na doma splátky na 48 měsíců v částce 99,00 Kč a za doúčtování kupní ceny zařízení v částce 4 059,00 Kč, celkem 4 158 Kč. Žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od 08.04.2020 do 07.11.2020, proto mu byla dne 03.08.2020 zaslána upomínka (zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, následně byla žalovaný k úhradě vyzván pokusem o smír ze dne 19.10.2020, přičemž žalovaný na výzvy nikterak nereagoval, celková dlužná částka za uvedené faktury činí 5 272,70 Kč, přičemž úrok z prodlení žalobkyně požaduje od [datum], tj. po splatnosti nejpozději splatné faktury. 5. Na základě předložených listin a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužných částek či jejich rozporování dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni částku 5 272,70 Kč vzniklou z titulu řádně neuhrazených služeb ([anonymizována čtyři slova]) dle smluvních ujednání dodatku k ke smlouvě o elektronických službách a neuhrazené kupní ceny dle uzavřené smlouvy o koupi a dohody o splátkách s žalobkyní za předmětné zařízení (věc) rozložené do splátek, kdy žalovaný nesplnil své závazkové povinnosti ve smyslu ustanovení § 2079 o.z. a násl., když přestal splátky za zařízení hradit. Protože žalovaný neuhradil vyúčtované částky ve lhůtách splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu (viz shora uvedená skutková zjištění), má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně jej požaduje až od 1.12.2020, tj. po splatnosti nejpozději splatné faktury. 6. Soud přiznal žalobkyni též náklady uplatněné v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, a to ve výši částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. 8. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.