8 C 146/2023-18 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 3 569 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 2. 6. 2022 do 5. 6. 2023 částkou 424 Kč z titulu dlužných nákladů na vymáhání a dlužného pojistného z rizikového pojištění (pro případ smrti či úrazu) za období od 1.3.2022 do 1.6.2022 vyplývajícího z pojistné smlouvy ze dne [datum] č [číslo], kdy pojistná smlouva zanikla ke dni 1.6.2022 pro neplacení pojistného. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 4. Na základě zjištění učiněných z návrhu a z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu č [číslo] pro pojištění rizika (pro případ smrti či úrazu) a žalovaný byl povinen uhradit pojistné ve výši 1023 Kč měsíčně (splatnost vždy k první dni příslušného pojistného období), které řádně neuhradil, když uhradil pouze dne 31.3.2022 částku 1023Kč. Žalovaný další pojistné již nehradil, nezaplacením pojistného došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni 1.6.2022, za období od 1.3.2022 do 1.6.2022 včetně pak dlužné pojistné činí 3069Kč, dále žalobkyni vznikl nárok na stornopoplatek ve výš 500Kč, vše splatné dne 1.6.2022. Na předžalobní výzvu ze dne 16.9.2022 žalovaný nereagoval, dluh nehradil. 5. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužného pojistného dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni částku 3569 Kč odpovídající neuhrazenému pojistnému za období od 1.3.2022 do 1.6.2022 a storno poplatkům. Žaloba byla shledána důvodná, když z provedených důkazů je zřejmé, že žalovaný uzavřel se žalobkyní pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo úrazové pojištění a pojištění pro případ smrti. Smlouva zanikla podle § 801 obč. zák. z důvodu neplacení pojistného. Žalobkyně pak má podle §796 obč. zák. na pojistné za pojistnou dobu, tedy na zaplacení pojistného za dobu od 1.3.2022 do 1.6.2022 ve výši 3069 Kč. Další nárok žalobkyně na zaplacení storno poplatků v částce 500 Kč má oporu v pojistné smlouvě, pojistných podmínkách a sazebníku nákladů. Soud proto žalobě v celém rozsahu včetně příslušenství vyhověl. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požaduje úrok z prodlení od dne následujícího po dni zániku pojistné smlouvy do dne podání žaloby. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 569 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 7. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.