8 C 29/2023-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 597,81 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 597,81 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení z titulu nevrácení poskytnuté slevy, a to na zařízení Samsung Galaxy [anonymizováno], IMEI [číslo] ve výši 629,27 Kč dle vyúčtování [číslo] vzniklý v důsledku porušení účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] jejím neplacením, která byla ukončena a dále na zařízení Samsung Galaxy [anonymizováno], IMEI [číslo] ve výši 968,54 Kč dle vyúčtování [číslo] vzniklý v důsledku porušení účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] jejím neplacením, která byla ukončena. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci spolu dne 19.2.2021 a 4.3.2021 a uzavřeli účastnické smlouvy [číslo] jejichž předmětem byla i koupě dvou zařízení Samsung Galaxy [anonymizováno], IMEI [číslo] na které byla poskytnuta sleva ve výši 3000Kč a 2000Kč, přičemž sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnických smlouvy (24 měsíců) a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou. Žalovaný smlouvy porušil, když své závazky nehradil řádně a včas, přičemž smlouvy byla vypovězena výpovědí ze dne 27.4.2022. Žalovaný byl vyzván k vrácení slevy ve výši 629,27 Kč dle vyúčtování [číslo] slevy ve výši 968,54 Kč dle vyúčtování [číslo] se splatností k 16.8.2022, které žalovaný neuhradil. Žalovanému tak vznikl celkem dluh ve výši 1 597,81 Kč s příslušenstvím, přičemž na výzvu k úhradě dlužné částky před podáním žaloby ze dne 14.11.2022 žalovaný nereagoval. 5. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužných částek dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni částku celkem 1 597,81 Kč s příslušenstvím, vzniklou z titulu nevrácení poskytnutých slev na nákup koncového zařízení. Žalovaný v průběhu trvání účastnických smluv nesplnil své závazkové povinnosti vyplývající ze sjednaných smluv, kdy zejména neuhradil vyúčtované služby, následkem toho pak došlo k ukončení účastnických smluv, tj. nebyla splněna podmínka trvání smluv nejméně 24 měsíců. Dle ustanovení účastnických smluv nazvané„ Smluvní ujednání ke kupní smlouvě“ uzavřené též ve smyslu ustanovení §2079 o.z. a násl. pak žalovaný byl povinen vrátit poskytnutou slevy z kupní ceny (viz skutková zjištění), což se nestalo. Požadavek na vrácení slevy z kupní ceny byl žalovanému řádně vyúčtován a je splatný. Celou dlužnou částku žalovaný neuhradil ani k předžalobní výzvě žalobkyně. Protože žalovaný dále neuhradil vyúčtované částky ve lhůtách splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu (viz shora uvedená skutková zjištění), a proto má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 597,81 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 7. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.