10 C 178/2024-18 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně v žalobě uvedla, že na základě návrhu žalované uzavřela dne , datum, se žalovanou pojistnou smlouvu č. , číslo, , jednalo se o „, Anonymizováno, životní pojištění“. Uzavření smlouvy bylo potvrzeno pojistkou. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 054 Kč měsíčně. Pojištění zaniklo ke dni 1. 3. 2023 dle § 2802 a násl. o.z., tj. pro neplacení pojištění. Za období od 1. 10. 2022 do 1. 3. 2023 žalovaná dluží částku ve výši 5 954 Kč, která se stává z dlužného pojistného, poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Žalobkyně žádá, aby žalovaná byla uznána povinnou uhradit částku 5 954 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení od 10. 4. 2023 do 7. 3. 2024 ve výši 815 Kč.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možné rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila, soud měl proto za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.Žalobkyně k žalobě připojila listiny – návrh na uzavření pojistné smlouvy „, Anonymizováno, rizikové životní pojištění“ č. , číslo, , pojistku č. , číslo, ze dne , datum, , upomínka s upozorněním na možnost zániku pojištění, oznámení o zániku pojištění ze dne 16. 3. 2023, výpočet kapitálové hodnoty smlouvy, sazebník poplatků a upomínky. Z předložených listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou předmětnou pojistnou smlouvu, měsíční pojistné bylo sjednáno ve výši 1 054 Kč. Za období od 1. 10. 2022 do 1. 3. 2023 žalovaná dluží pojistné a poplatky za předčasné zrušení smlouvy, to vše ve výši 5 954 Kč. Upomínkami byla upomenuta o úhradu dlužného pojistného.Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce dle § 2758 odst. 1, § 2782 odst. 1 a § 2804 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. z nichž vyplývá, že pojistnou smlouvu se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-.li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s právním posouzením soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, povinností žalované bylo platit sjednané pojistné. Žalovaná tuto svou povinnosti neplnila, došlo proto k zániku pojištění pro neplacení pojistného. S ohledem na absenci tvrzení žalované o úhradě dlužného pojistného soud žalobě vyhověl. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, je proto povinna zaplatit žalobkyni požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 o.z., když výše úroku z prodlení vyplývá z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznání kapitalizovaného úroku z prodlení za období od 10. 4. 2023 do 7. 3. 2024 ve výši 815 Kč. Žalovaná je povinna uhradit dlužnou částku s úrokem z prodlení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř.Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Odměna za jeden úkon právní služby je v daném případě ve výši 200 Kč dle § 14 b) odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Zástupce žalobkyně vykonala v řízení před soudem prvního stupně 3 úkony právní služby, přísluší mu 3 x 200 Kč a 3 x 100 Kč za tři režijní paušály v souladu s ust. § 14 b) odst. 5 téže vyhlášky, dále 21 % DPH, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH, a to ve výši 189 Kč a soudní poplatek 400 Kč. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Tuto částku je žalovaná povinna uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř.