11 C 124/2024-14 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně a žalovaný uzavřeli v souladu s ustanovením § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění pojistnou smlouvu č. , číslo, , s počátkem pojištění ke dni , datum, , a to za účelem sjednání pojistného produktu , Anonymizováno, životní pojištění , jméno FO, . V uvedené smlouvě se v souladu s ustanovením § 2758 občanského zákoníku žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit pojistné, ujednané tak, že zahrnuje jednak pojistné za pojištěná rizika a dále náklady pojišťovny, které jsou rozpočítávány na celou dobu trvání pojištění. Náklady pojišťovny představují zejména nesplacené počáteční náklady, které vznikají na počátku pojištění a správní náklady. Nesplacené počáteční náklady zahrnují získatelské náklady a náklady, jež pojišťovna musí vynaložit na zavedení pojistné smlouvy do systému (taxace, zdravotní ocenění atd.) Správní náklady pak souvisí se správou pojistné smlouvy, a to po celou dobu trvání pojištění. Jelikož však došlo k zániku pojistné smlouvy dříve, než bylo původně mezi účastníky sjednáno, došlo ke dni zániku pojištění k vytvoření nového předpisu pojistného, který představuje pouze , Anonymizováno, pojistné, počáteční a správní náklady a poplatky do zániku pojištění, přičemž tyto je možné vyčíslit až ke dni zániku pojištění. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 13 752 Kč s měsíční splatností. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 18. 8. 2022, a to ani po opakovaných urgencích. Z důvodu neplacení pojistného tedy žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky a v souladu s ustanovením § 2804 občanského zákoníku ho upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními stanovila k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaný v dané lhůtě i přes upozornění na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 16. 1. 2023. Za období od 18. 8. 2022 do 16. 1. 2023 činí dlužné pojistné částku 5 730 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani v návaznosti na upomínky. Vzhledem k tomu, že veškeré snahy o smírné mimosoudní řešení věci byly neúspěšné, zaslala žalobkyně dne 11. 12. 2023 prostřednictvím svého právního zástupce žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů předžalobní upomínku. Žalobkyně tedy požaduje uhradit celkovou částku ve výši 5 930 Kč, složenou z dlužného pojistného ve výši 5 730 Kč a v souladu se smluvními ujednáními rovněž z poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci projevili souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila pojistnou smlouvu č. , číslo, , výpověď pojistné smlouvy, upomínku s vyčíslením dluhu, předžalobní upomínku ze dne 11. 12. 2023, doklad o odeslání k předžalobní upomínce ze dne 11. 12. 2023, tedy listiny, jejichž obsah koresponduje se skutkovým tvrzením obsaženým v žalobě.Soud mohl učinit závěr, že mezi žalobkyní na straně jedné a žalovaným na straně druhé trval v době od 18. 1. 2021 do 16. 1. 2023 závazkový vztah. Ke dni jeho zániku žalovaný dluží žalovanou částku, která se skládá z dluhu na pojistném, a poplatku za odeslání upomínky. Podle ustanovení § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné plnění za celou pojistnou dobu. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyně proto má v souladu s ustanovením § 1970 o. z. právo na zákonné příslušenství v podobě úroku z prodlení ve výši vyplývající z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 930 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.