11 C 22/2024-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo] Smlouva se kromě obecné úpravy řídí úpravou dle zákona č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den [datum]. Předmětem smlouvy bylo [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova]. Jedno vyhotovení pojistné smlouvy si převzal pojistník, tedy žalovaný, jedno vyhotovení obdržela žalobkyně. Pojistné je ze zákona splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo splatné ke dni 31. 7. 2021. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční, ve výši 2 240 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni 4. 11. 2022 dle ust. § 2802 a násl. Občanského zákoníku pro neplacení pojistného. Jelikož žalovaný neuhradil veškerá předepsaná a splatná pojistná, a to za období od 31. 7. 2022 do 4. 11. 2022, požaduje žalobkyně součet dlužných pojistných ve výši 589 Kč. Žalobkyně též uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné za období od 5. 11. 2022 do 15. 8. 2023, tj. celkem částku 69 Kč. Právní zástupce ve snaze předejít soudnímu řízení vyhotovil a dne 23. 3. 2023 odeslal žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu ustanovení § 142a o.s.ř.. 2. Žalobkyně se žalobou předložila soudu - Pojistnou smlouvu [číslo] Přehled předepsaného a uhrazeného pojistného, Oznámení o zániku pojistné smlouvy a upomínku k zaplacení dlužného pojistného, Pojistné podmínky, Pokus o smír, Předžalobní výzvu dle ustanovení § 142a o. s. ř. s podacím archem, Pojistku. Obsah těchto listin koresponduje se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě. Pojistná smlouva byla uzavřena v souladu s ustanovením § 2758 o. z. Podle ustanovení § 2782 téhož předpisu pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění (na celou žalovanou částku). 3. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). 4. Z výše uvedeného je zřejmé, že soud žalobu posoudil jako zcela důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl, včetně požadovaného příslušenství v souladu s ustanovením § 1970 o. z. ve výši vyplývající z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná dluží na pojistném 589 Kč. Žalobkyně výslovně prohlásila, že příslušenství požaduje pouze za dobu od 5. 11. 2022 do 15. 8. 2023. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 589 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.