20 C 1/2024-22 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 13 214 Kč s úrokem z prodlení z částky 4 324 Kč od 15. 6. 2022 do zaplacení, z částky 3 055 Kč od 18. 1. 2023 do zaplacení a z částky 4 935 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo, které je ve vlastnictví žalovaného, [registrační značka], [VIN kód], nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 6. 2021 do dne 31. 8. 2021, tj. 92 dní, a dále vozidlo, které je také ve vlastnictví žalovaného [registrační značka], identifikační číslo vozidla [VIN kód], v období od 13. 7. 2022 do dne 15. 9. 2022, tj. 65 dní, a následně v období od 16. 9. 2022 do dne 29. 12. 2022, tj. 105 dní, přičemž denní sazba v daném případě činí 47 Kč. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 900 Kč (3x 300 Kč) představující poplatek spojený s uplatněním pohledávky. Žalovaný přes předžalobní upomínky ničeho neuhradil. 2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, nevyjádřil, a ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění a dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: 4. Žalovaný byl v rozhodném období veden jako vlastník a provozovatel vozidla [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód], druh vozidla: osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3 (zjištěno z údajů z evidence registru silničních vozidel k vozidlu [registrační značka] ze dne 28. 3. 2022). Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 ze dne 31. 3. 2022 ohledně částky 4 624 Kč s tím, aby žalovaný uhradil vypočtenou částku do 60 dnů od doručení (patnáctým dnem po odeslání zásilky a dnem doručení byl den 15. 4. 2022). Posledním dnem k úhradě částky 4 324 Kč a zákonné náhrady nákladů 300 Kč byl den 14. 6. 2022. Poté žalobkyně zaslala žalovanému ještě upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 8. 7. 2022. Předžalobní upomínka ze dne 1. 9. 2022 ohledně tohoto nároku byla odeslána dne 1. 9. 2022 (zjištěno z Výzvy ze dne 31. 3. 2022, Upomínky o úhradu ze dne 8. 7. 2022, Předžalobní výzvy ze dne 1. 9. 2022 a podacího archu ze dne 1. 9. 2022). Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho. 5. Žalovaný byl v rozhodném období veden též jako vlastník a provozovatel vozidla MERCEDES-BENZ A 170 CDI, [registrační značka], identifikační číslo vozidla [VIN kód], druh vozidla: osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3 (zjištěno z údajů z evidence registru silničních vozidel k vozidlu [registrační značka] ze dne 12. 2. 2023). Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za nepojištěné období od 13. 7. 2022 do 15. 9. 2022 ze dne 3. 11. 2022 ohledně částky 3 355 Kč s tím, aby žalovaný uhradil vypočtenou částku do 60 dnů od doručení (patnáctým dnem po odeslání zásilky a dnem doručení byl den 18. 11. 2022). Posledním dnem k úhradě částky 3 035 Kč a zákonné náhrady nákladů 300 Kč byl den 16. 1. 2023. Poté žalobkyně zaslala žalovanému ještě upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 8. 2. 2023. Předžalobní upomínka ze dne 18. 7. 2023 ohledně tohoto nároku byla odeslána dne 18. 7. 2023 (zjištěno z Výzvy ze dne 3. 11. 2022, Upomínky o úhradu ze dne 8. 2. 2023, Předžalobní výzvy ze dne 18. 7. 2023 a podacího archu ze dne 18. 7. 2023). Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období od 16. 9. 2022 do 29. 12. 2022 ze dne 16. 2. 2023 ohledně částky 5 235 Kč s tím, aby žalovaný uhradil vypočtenou částku do 60 dnů od doručení (patnáctým dnem po odeslání zásilky a dnem doručení byl den 3. 3. 2023). Posledním dnem k úhradě částky 4 935 Kč a zákonné náhrady nákladů 300 Kč byl den 1. 5. 2023. Poté žalobkyně zaslala žalovanému ještě upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 24. 5. 2023. Předžalobní upomínka ze dne 15. 8. 2023 ohledně tohoto nároku byla odeslána dne 15. 8. 2023 (zjištěno z Výzvy ze dne 16. 2. 2023, Upomínky o úhradu ze dne 24. 5. 2023, Předžalobní výzvy ze dne 15. 8. 2023 a podacího archu ze dne 15. 8. 2023). Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho. 6. Soud věc posoudil po právní stránce následovně: 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odstavce 4 citovaného ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 6 citovaného ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla 9. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Soud dospěl k závěru, že žalovaný nesplnil svoji povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód], podle zákona v období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021, tj. 92 dní, když tímto mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek do jejího garančního fondu podle § 4 zákona, který činí 47 Kč denně podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Dále žalovaný nesplnil svoji povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla MERCEDES-BENZ A 170 CDI, [registrační značka], identifikační číslo vozidla [VIN kód], podle zákona v období od 13. 7. 2022 do 15. 9. 2022, tj. 65 dní, když tímto mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek do jejího garančního fondu podle § 4 zákona, který činí 47 Kč denně podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovaný konečně nesplnil svoji povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla MERCEDES-BENZ A 170 CDI, [registrační značka], identifikační číslo vozidla [VIN kód] podle zákona v období od 16. 9. 2022 do 29. 12. 2022 tj. 105 dní, když tímto mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek do jejího garančního fondu podle § 4 zákona, který činí 47 Kč denně podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně současně splnila svoji povinnost a odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku. Žaloba tak byla podána důvodně. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. a II. rozsudku a žalobě vyhověl. 11. O úrocích z prodlení rozhodl soud v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně žádala úrok z prodlení od