22 C 102/2024-18 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala po žalovaných zaplacení částky 331 406,20 Kč s příslušenství, a to společně a nerozdílně, s odůvodněním, že uzavřela s žalovanými Smlouvu o Úvěru od , Anonymizováno, a o stavebním spoření s účtem č. , č. účtu, dne , datum, (dále jen „Smlouva“), jejíž součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky stavebního spoření Stavební spořitelny , Anonymizováno, , a.s. (dále jen "VOP"). Dle čl. 1.2 Smlouvy se vztahy mezi stranami řídí též Ceníkem žalobkyně. Na základě této Smlouvy se zavázal žalobce zřídit a vést žalovaným účet stavebního spoření do Cílové částky a dále poskytnout žalovaným při splnění sjednaných podmínek úvěr ze stavebního spoření / překlenovací úvěr. Při schvalování úvěru vycházela žalobkyně z údajů poskytnutých bance klienty. Tyto byly hodnoceny individuálně, v souladu s platnými schvalovacími strategiemi banky a s principy obezřetného úvěrování. Zkoumáním úvěruschopnosti nebyla bankou zjištěna žádná skutečnost, která by v poskytnutí úvěru bránila. Po provedeném individuálním hodnocení klientů, banka jejich žádosti vyhověla. Žalobkyně svoji povinnost splnila, když zřídila a vedla žalovaným účet stavebního spoření, a dále v souladu s odst. 3.1. b) Smlouvy poskytl žalovaným dne , datum, úvěr ve výši 297 324,56 Kč a dne , datum, úvěr ve výši 52 675,00 Kč dle odst. 3.1 a) Smlouvy, a to bezhotovostním převodem. Úvěr byl sjednán jako účelový - za účelem změny, údržby domu/bytu dle čl. 3.2 Smlouvy. Žalovaní se dle odst. 8.1. Smlouvy zavázali hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 2 224 Kč, vždy nejpozději do 25. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci čerpání úvěru. Touto splátkou se dle odst. 8.6. Smlouvy žalovaní zavázali splácet nejen jistinu úvěru, ale dále též úroky sjednané v souladu s odst. 4.1. Smlouvy ve výši 4,35 % ročně, úroky z prodlení a dále poplatky dle odst. 5 Smlouvy, smluvní pokuty a náklady a další služby spojené s vedením úvěrového účtu a poskytnutím úvěru. Dále se dle odst. 3.4. Smlouvy zavázali žalovaní poskytnout doklad o použití čerpaných prostředků na Smlouvou. Žalovaní nedodrželi svůj závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas a dostali se s hrazením splátek do prodlení. Dle odst. 10.1. Smlouvy o úvěru má žalobkyně právo, v případě že dojde k prodlení úvěrovaného se splácením požadovat po žalovaných smluvní pokutu představující rozdíl mezi roční úrokovou mírou 10 % a aktuální úrokovou mírou úroku z prodlení, a dále úrok z prodlení v zákonné výši. Dále byla žalobkyně oprávněna v souladu s odst. 10.1. b) podmínek prohlásit úvěr za zcela splatný a požadovat zaplacení veškerých dlužných částek včetně příslušenství. Jelikož žalovaní neuhradili zcela žádnou splátku za měsíce 2/2023, 3/2023, 4/2023, využila žalobkyně svého práva a prohlásila úvěr za zcela splatný dne 30. 4. 2023, a to ke dni dopisem určeném, tj. 4. 5. 2023, neboť se žalovaní ocitli v prodlení se splácením více než dvou splátek úvěru zároveň. Žalovaní se tak počínaje dnem následujícím dostali do prodlení se zaplacením celého dluhu. V souladu s platným právním řádem pak byla dlužná částka nadále úročena vedle řádného úroku i sazbou úroku z prodlení v zákonné výši. Žalovaní proto s ohledem na výše uvedené dluží žalobkyni: částku 330 849,60 Kč na jistině, smluvní pokutu ve výši 556,60 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 31 102,30 Kč od 1. 5. 2023 do 29. 02. 2024, úrok 4,35 % ročně z částky 330 849,60 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 330 849,60 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení ve výši 15 %. Žalovaní nereagovali na pokus o dohodu ohledně případného splátkového kalendáře ani na předžalobní výzvu.Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaných je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřili.Žalobkyně předložila soudu předsmluvní podmínky, žádost o úvěr a Smlouvu o úvěru ze dne , datum, , na základě které ze zavázala poskytnou žalovaným úvěr ve výši 350 000 Kč s úrokovou sazbou 4,35 % ročně, který se žalovaní zavázali splácet částkou 2 224 Kč měsíčně. Nedílnou součástí smlouvy byly i Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník. Dle předloženého výpisu z účtu a příkazů čerpání žalovaní vyčerpali z úvěru dne , datum, celkovou částku 297 324,56 Kč a dne , datum, částku 52 675 Kč. Žalovaní řádně spláceli úvěr až do září 2022. Žalovaným byly dne 1. 3. 2023 zaslány upomínky s upozorněním na možnost prohlášení úvěru za splatný. K zesplatnění došlo ke dni 30. 4. 2023 k zesplatnění úvěru a žalovaní byli vyzváni k úhradě celkové dlužné částky ve výši 342 999,56 Kč. Žalovaní dlužnou částku neuhradili ani na základě předžalobních výzev zaslaných dne 4. 3. 2024.Na základě provedených důkazů a po právním posouzení věci soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vycházel přitom ze závěru, že mezi žalovanými a žalobkyní vznikl platný závazkový vztah ve formě smlouvy o úvěru dle § 2395 o.z. na základě které, se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky, přičemž žalovaní svou povinnost poskytnuté peněžní prostředky bezezbytku vrátit a zaplatit úroky, nesplnili a soud jej proto zavázal svým rozhodnutím k úhradě žalované částky včetně řádného úroku a úroku z prodlení v souladu s ustanovením §1970 o. z.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 49 411,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 13 257 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 331 406,20 Kč sestávající z částky 9 660 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 29 880 Kč ve výši 6 274,80 Kč.