22 C 215/2023-15 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 944 Kč se zákonným úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 10. 12. 2022 do 19. 10. 2023 částkou 128 Kč s tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) – Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU [číslo] (dále jen„ smlouva“), jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. Opel, model Combo, [registrační značka] (dále jen„ vozidlo“) s datem počátku pojištění [datum]. Pojistné bylo sjednáno na částku 922 Kč čtvrtletně, splatné vždy první den příslušného pojistného období. Pojištění zaniklo z důvodu změny vlastníka vozidla ke dni 9. 12. 2022. Žalobkyně se domáhá zaplacení poměrné části pojistného za období od 2. 9. 2022 do 9. 12. 2022, které žalovaný přes upomínky ze strany žalobkyně neuhradil. Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani přes zaslání předžalobní výzvy zástupkyní žalobkyně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaného je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byl zjištěn skutkový stav shodný se žalobou, tedy že mezi účastníky byla s účinností od [datum] uzavřena pojistná smlouva o komplexním pojištění vozidel NAMÍRU (pojištění odpovědnosti) pro vozidlo tov. zn. Opel Combo, VIN: [anonymizováno], [registrační značka], s ročním pojistným 3 689 Kč splatným čtvrtletně, přičemž splatnost první splátky je v den počátku pojištění. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 2. 9. 2022, dne 17. 10. 2022 byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení pojistného do 8. 12. 2022. Dne 21. 12. 2022 informovala žalobkyně žalovaného o ukončení pojistné smlouvy ke dni 21. 12. 2022 a vyzvala jej k úhradě dlužné částky 1 294 Kč. Dne 26. 5. 2023 odeslala zástupkyně žalobkyně žalovanému doporučeně předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle odst. 2 není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Požadavky na obsah pojistné smlouvy, kterou se sjednává pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále„ pojištění odpovědnosti“), vyplývají z ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále„ POPV“). Podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) POPV zaniká pojištění odpovědnosti dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. Podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. a) POPV zaniká pojištění odpovědnosti dnem, kdy pojistník, jeho dědic, právní nástupce nebo vlastník vozidla, je-li osobou odlišnou od pojistníka, oznámil pojistiteli změnu vlastníka tuzemského vozidla. V daném případě dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti, na základě které byl žalovaný povinen platit sjednané pojistné, což neučinil a nezaplatil pojistné splatné dne 2. 9. 2022, žalobkyně jej proto upozornila na nutnost hradit pojistné a případné následky jeho neuhrazení, žalovaný ale dlužné pojistné neuhradil. Žalobkyně má právo na zaplacení pojistného za období od 2. 9. 2022 do 9. 12. 2022, kdy pojištění zaniklo, v celkové výši 994 Kč. Žalobkyni se předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud proto s odkazem na citovaná zákonná ustanovení rozhodl tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, dostal se s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb, a to v souladu s návrhem žalobkyně v kapitalizované výši za období od 10. 12. 2022 do 19. 10. 2023, tedy 128 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 994 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.