22 C 52/2024-49 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 55 755 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen "ZOPV"). Žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, (dále pouze „vozidlo A“), neměl k vozidlu A od 24. 2. 2022 do 26. 4. 2022 (celkem 62 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv bylo vozidlo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni za každý den částku 47 Kč, celkem tedy 2 914 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s datem splatnosti 3. 9. 2022. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože mu dne 14. 11. 2022 byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů. Dále žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 8500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, (dále pouze „vozidlo B“), neměl k vozidlu B od 15. 1. 2021 do 14. 4. 2021 (celkem 90 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv bylo vozidlo B evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni za každý den částku 47 Kč, celkem tedy 4 230 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s datem splatnosti 3. 8. 2021. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože mu byla zaslána dne 14. 9. 2022 předžalobní upomínka s výzvou k její úhradě. Dále žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, (dále pouze „vozidlo C“), neměl k vozidlu C od 15. 1. 2021 do 12. 7. 2021 (celkem 179 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv bylo vozidlo C evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni za každý den částku 47 Kč, celkem tedy 8 413 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za období od 15. 1. 2021 do 23. 4. 2021 s datem splatnosti 3. 8. 2021 a za období od 24. 4. 2021 do 12. 7. 2021 s datem splatnosti 3. 5. 2022. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože mu byla zaslána dne 14. 9. 2022 předžalobní upomínka s výzvou k úhradě dlužné částky za období od 15. 1. 2021 do 23. 4. 2021, a dne 12. 12. 2022 předžalobní upomínka s výzvou k úhradě dlužné částky za období od 24. 4. 2021 do 12. 7. 2021. Dále žalovaný, coby provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, (dále pouze „vozidlo D“), neměl k vozidlu D od 9. 1. 2021 do 22. 11. 2021 (celkem 318 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv bylo vozidlo D evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni za každý den částku 86 Kč, celkem tedy 27 348 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za období od 9. 1. 2021 do 5. 4. 2021 s datem splatnosti 14. 8. 2021 a za období od 6. 4. 2021 do 22. 11. 2021 s datem splatnosti 26. 4. 2022. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože mu byla zaslána dne 14. 9. 2022 předžalobní upomínka s výzvou k úhradě dlužné částky za období od 9. 1. 2021 do 5. 4. 2021, a dne 12. 12. 2022 předžalobní upomínka s výzvou k úhradě dlužné částky za období od 6. 4. 2021 do 22. 11. 2021. Dále žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, (dále pouze „vozidlo E“), neměl k vozidlu E od 17. 1. 2021 do 18. 5. 2021 (celkem 122 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv bylo vozidlo E evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni za každý den částku 65 Kč, celkem tedy 7 930 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s datem splatnosti 24. 8. 2021. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože mu byla zaslána dne 14. 9. 2022 předžalobní upomínka s výzvou k její úhradě. A konečně byl žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, (dále pouze „vozidlo F“), neměl k vozidlu F od 8. 6. 2021 do 18. 8. 2021 (celkem 72 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv bylo vozidlo F evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni za každý den částku 35 Kč, celkem tedy 2 520 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s datem splatnosti 1. 1. 2022. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože mu byla zaslána dne 14. 9. 2022 předžalobní upomínka s výzvou k její úhradě.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaného je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaný ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil.3. Z provedených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl dle registru silničních vozidel v období od 24. 2. 2022 do 26. 4. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla A, v období od 15. 1. 2021 do 14. 4. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla B, v období od 15. 1. 2021 do 12. 7. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla C, v období od 9. 1. 2021 do 22. 11. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla D, v období od 17. 1. 2021 do 18. 5. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla E a v období od 8. 6. 2021 do 18. 8. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla F.4. Dne 20. 6. 2022 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 214 Kč za provozování vozidla A v období od 24. 2. 2022 do 26. 4. 2022 bez sjednaného pojištění odpovědnosti, a to ve lhůtě 60 dnů s tím, že v této částce jsou zahrnuty i náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (výzva č. 4026131164). Dne 21. 9. 2022 mu byla zaslána upomínka na zaplacení dlužného příspěvku a dne 21. 10. 2022 mu byla zaslána II. upomínka (upomínky č. 4026131164). Předžalobní upomínka na zaplacení dlužné částky mu byla zaslána dne 14. 11. 2022 (předžalobní výzva ze dne 14. 11. 2022 včetně podacího archu).5. Dne 20. 5. 2021 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 530 Kč za provozování vozidla B v období od 15. 1. 2021 do 14. 4. 2021 bez sjednaného pojištění odpovědnosti, a to ve lhůtě 60 dnů s tím, že v této částce jsou zahrnuty i náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (výzva č. 4020139365). Dne 25. 8. 2021 mu byla zaslána upomínka na zaplacení dlužného příspěvku a dne 23. 9. 2021 mu byla zaslána II. upomínka (upomínky č. 4020139365). Předžalobní upomínka na zaplacení dlužné částky mu byla zaslána dne 14. 9. 2022 (předžalobní výzva ze dne 14. 9. 2022 včetně podacího archu).6. Dne 20. 5. 2021 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 953 Kč za provozování vozidla C v období od 15. 1. 2021 do 23. 4. 2021 bez sjednaného pojištění odpovědnosti, a to ve lhůtě 60 dnů s tím, že v této částce jsou zahrnuty i náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (výzva č. 4026414491). Dne 25. 8. 2021 mu byla zaslána upomínka na zaplacení dlužného příspěvku a dne 23. 9. 2021 mu byla zaslána II. upomínka (upomínky č. 4026414491). Předžalobní upomínka na zaplacení dlužné částky mu byla zaslána dne 14. 9. 2022 (předžalobní výzva ze dne 14. 9. 2022 včetně podacího archu).7. Dne 31. 5. 2021 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 782 Kč za provozování vozidla D v období od 9. 1. 2021 do 5. 4. 2021 bez sjednaného pojištění odpovědnosti, a to ve lhůtě 60 dnů s tím, že v této částce jsou zahrnuty i náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (výzva č. 4026672760). Dne 2. 9. 2021 mu byla zaslána upo