23 C 253/2024-21 — Okresní soud v Sokolově

1. V předmětném řízení se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky 18 954,81 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění vzneseného nároku žalobkyně uvedla, že smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, uzavřenou mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a související služby po dobu 30 měsíců s možností automatického prodloužení této smlouvy, za což se žalovaný zavázal uhradit touto smlouvou sjednanou cenu, a to jak formou záloh, tak na základě vyúčtování žalobkyně. V předmětné smlouvě bylo mezi účastníky sjednáno rovněž oprávnění žalobkyně požadovat na žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč, a to za každé jednotlivé prodlení žalovaného s jakoukoliv platbou vyplývající z uvedené smlouvy po dobu delší než 10 dní, stejně tak jako oprávnění žalobkyně ukončit poskytování elektřiny a souvisejících služeb v souvislosti s opakovaným neplněním z předmětné smlouvy vyplývajících platebních povinností žalovaného. Za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení plnění z předmětné smlouvy z výše uvedeného důvodu, a to až do konce původně smluvené doby trvání této smlouvy, bylo sjednáno taktéž oprávnění žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 400 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný žalobkyni neuhradil vyúčtovanou cenu dodané elektřiny včetně souvisejících služeb za období od 7. 8. 2021 do 11. 8. 2022 ve výši 11 470,04 Kč se splatností do 5. 9. 2022, kdy žalovaný na tuto cenu dne 10. 11. 2022 uhradil peněžní prostředky ve výši 1 345 Kč, dne 20. 1. 2023 peněžní prostředky ve výši 1 545 Kč a dne 23. 3. 2023 ve výši 435,18 Kč. Žalovaný v uvedené souvislosti uhradil žalobkyni rovněž úrok z prodlení za období od 6. 9. 2022 do 27. 2. 2023 v kapitalizované výši 737,82 Kč. Žalovaný uvedený dluh dne 27. 1. 2023 co do důvodu a výše uznal. Žalobkyně žalovanému rovněž vyúčtovala cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb za období od 12. 8. 2022 do 12. 6. 2023 se splatností do 16. 8. 2023, z které žalovaný žalobkyni dosud neuhradil peněžní prostředky ve výši 1 509,95 Kč. S ohledem na poslední z uvedených prodlení s úhradou vyúčtované ceny vyzvala žalobkyně žalovaného rovněž k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč. V souvislosti s opakovaným neplněním platebních povinností žalovaného žalobkyně od 12. 6. 2023 ukončila dodávku elektřiny a souvisejících služeb pro žalovaného a od účastníky uzavřené smlouvy odstoupila. Z tohoto důvodu žalobkyně v předmětném řízení požaduje po žalovaném rovněž úhradu smluvní pokuty ve výši 9 200 Kč.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Z listiny nadepsané „Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny“, z listiny nadepsané „Informace pro zákazníka – spotřebitele“, z listiny nadepsané „Ceník elektřiny v kategorii domácnost“, (dále jen „ceník“), z listiny nadepsané „Obchodní podmínky“, z listiny nadepsané „Plná moc“, soud zjistil, že se žalobkyně a žalovaný dohodli, že žalobkyně bude po dobu 30 měsíců poskytovat pro potřeby domácnosti na adrese , adresa, , (dále jen „odběrné místo“), elektřinu a s její dodávkou související služby a žalovaný bude tuto elektřinu a s ní související služby odebírat, a to za cenu stanovenou ceníkem žalobkyně a cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Účastníci si rovněž dohodli automatické prodloužení předmětné dohody vždy o 24 měsíců. Úhrada ceny byla účastníky dohodnuta formou záloh a na základě vyúčtování žalobkyně, a to v termínech vyznačených na každém konkrétním vyúčtování, popř. plánu záloh. Pro případ, kdyby žalovaný neuhradil zálohové platby či platby za vyúčtování řádně a včas (po dobu delší než 10 dní), byla v rámci dohody účastníků sjednána možnost žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu peněžní sankce ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ takového porušení dohodnuté povinnosti. Pro případ, kdyby žalovaný neuhradil platbu vyplývající z dohody účastníků řádně a včas opakovaně, byla sjednána možnost žalobkyně přerušit a ukončit poskytování sjednaného plnění, jakož i od počátku zrušit předmětnou dohodu mezi účastníky. V závislosti na této skutečnosti bylo účastníky rovněž sjednáno oprávnění žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu peněžní sankce, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení plnění z předmětné dohody, a to až do konce původně smluvené doby trvání této dohody.4. Z listiny nadepsané „Vyúčtování dodávky elektřiny“, z listiny nadepsané „Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu“ a z ceníku soud zjistil, že v odběrném místě bylo za období od 7. 8. 2021 do 11. 8. 2022 spotřebováno 3,409 MWh elektřiny. Žalovaný tak byl za žalobkyní dodanou elektřinu a související služby, a po odečtení jím uhrazených záloh na tuto cenu, prostřednictvím předmětného vyúčtování vyzván (mimo jiné) k úhradě částky ve výši 11 470,04 Kč zahrnující vyjma ceny dodané elektřiny a souvisejících služeb také peněžní sankci za pozdní platbu ve výši 100 Kč, to vše do 5. 9. 2022. Žalovaný dne 27. 1. 2023 tento svůj závazek uznal co do důvodu a výše a zavázal se na uvedenou částku (včetně dalších poplatků) hradit měsíčně od 27. 2. 2023 do 26. 7. 2023, částku ve výši 1 373,17 Kč (poslední platba měla být ve výši 1 378,84 Kč).5. Z listiny nadepsané „Vyúčtování dodávky elektřiny“, z listiny nadepsané „Opravné vyúčtování dodávky elektřiny“ a z ceníku soud zjistil, že do odběrného místa bylo za období od 12. 8. 2022 do 12. 6. 2023 dodáno 1,859 MWh elektřiny. Žalovaný tak byl za žalobkyní dodanou elektřinu a související služby, a po odečtení jím uhrazených záloh, vyzván k úhradě částky ve výši 1 509,95 Kč zahrnující vyjma ceny dodané elektřiny a souvisejících služeb také peněžní sankci za pozdní platbu záloh v souhrnné výši 400 Kč, a to do 16. 8. 2023.6. Z listiny nadepsané „Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky“ soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě peněžní sankce ve výši 100 Kč za řádně a včas neuhrazené v předchozím odstavci specifikované peněžní prostředky.7. Z listiny nadepsané „Oznámení o přerušení dodávky“, včetně listiny nadepsané „Poštovní podací arch“ soud zjistil, že s ohledem na neuhrazení záloh na platby za dodávku elektřiny a souvisejících služeb a peněžních sankcí za neuhrazení těchto plateb řádně a včas (tak, jak je v podrobnostech specifikováno listině nadepsané „Oznámení o přerušení dodávky“), soud zjistil, že žalobkyně odeslala prostřednictvím poštovní přepravy žalovanému dne 9. 5. 2023 písemné upozornění, že pokud žalovaný neuhradí v tomto upozornění specifikované platby nejpozději do 15. 5. 2023, dojde k přerušení dodávky elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa a předmětná dohoda účastníků o dodávce elektřiny a souvisejících služeb bude od počátku zrušena.8. Z listiny nadepsané „Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny“ a z listiny nadepsané „Poštovní podací arch“ žalobkyně odeslala prostřednictvím poštovní přepravy žalovanému dne 19. 6. 2023 písemné oznámení o zrušení předmětné dohody o dodávce elektřiny a souvisejících služeb od počátku.9. Z listiny nadepsané „Vyúčtování smluvní pokuty“ soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě peněžní sankce z důvodu předčasného ukončení dodávky elektřiny a souvisejících služeb ve výši 9 200 Kč, a to do 22. 6. 2023.10. Z listiny nadepsané „Výzva k úhradě pohledávky před podáním žaloby“ a z listiny nadepsané „Poštovní podací arch“ soud zjistil, že žalobkyně odeslala prostřednictvím poštovní přepravy žalovanému dne 15. 11. 2023 písemnou výzvu k úhradě žalobou nárokovaných peněžních prostředků.11. Z dalších důkazů soud nezjistil skutečnosti významné pro toto řízení.12. Co do závěru o skutkovém stavu odkazuje soud na dílčí skutková zjištění, neboť ta jsou ve vzájemném souladu.13. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého si strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Podle § 1751 o. z., lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Podle § 1958 o. z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele. Neujednají-li strany, kdy