33 C 31/2024-22 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v období od , datum, do , datum, , v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, vlastníkem popř. provozovatelem motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3, RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedených obdobích nebylo k motocyklu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za dobu od 2. 11. , adresa, do , datum, ve výši , částka, , když motocykl nebyl pojištěn 125 dní a v žalobě uplatňuje nárok na zaplacení částky , částka, , za dobu od , datum, do 30. 6. , adresa, ve výši , částka, , když motocykl nebyl pojištěn 116 dní a za dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, , když motocykl nebyl pojištěn 124 dní a denní sazba příspěvku činí , částka, . Dále žalobkyně požaduje zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x , částka, . Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.3. Žalobkyně k žalobě doložila výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, k motocyklu RZ: , SPZ, za období od , datum, do , datum, ze dne , datum, včetně dokladu o předání výzvy k poštovní přepravě, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , II. upomínku, výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za období od , datum, do , datum, ze dne , datum, včetně dokladu o předání výzvy k poštovní přepravě, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za období od , datum, do , datum, ze dne , datum, včetně dokladu o předání výzvy k poštovní přepravě, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , informace z registru silničních vozidel prokazující údaje o povinné osobě a o vozidle, výzvy k zaplacení zaslané společností , Anonymizováno, , předžalobní upomínky zaslané zástupkyní žalobkyně ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, včetně dokladů o jejich odeslání.4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od , datum, do , datum, vlastníkem, př. provozovatelem motocyklu RZ: , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 a neměla v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvky za nepojištěný motocykl ve stanovených lhůtách nezaplatila, ač k tomu byla žalobkyní vyzvána a následně upomínána.5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , Anonymizováno, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , Anonymizováno, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , Anonymizováno, u soudu. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) se stanoví denní sazba příspěvku pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši , částka, a výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, (ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.).6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaná coby vlastník/provozovatel výše uvedeného vozidla byla povinna sjednat v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojištění, a to za celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru vozidel. Jelikož žalovaná tuto povinnost nesplnila, vzniklo žalobkyni právo na příspěvek do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku je dána počtem dnů, po které vozidlo (motocykl) nebylo pojištěno a výše denní sazby vyplývá z vyhlášky. Žalovaná tedy dluží žalobkyni částku , částka, , která se skládá z neuhrazených příspěvků spolu s příslušenstvím, které podle § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) tvoří úroky z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky. Nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce 3 x , částka, je odůvodněn ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Protože žalovaná neuhradila příspěvky na výzvu žalobkyně ve lhůtě splatnosti, dostala se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .