42 C 235/2024-25 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 16 201,80 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná na základě Smlouvy o poskytování služeb , Anonymizováno, využívala služeb , Anonymizováno, souvisejících s telekomunikačními službami či s užíváním koncových telekomunikačních zařízení, za které neuhradila sjednanou cenu, dále na základě příslušných kupních smluv převzala od žalobkyně koncová zařízení, za které nehradila jejich kupní cenu. Konkrétně pak žalovaná neuhradil:- dlužné splátky za Smart Box, který žalovaná zakoupila od žalobkyně na základě kupní smlouvy ze dne , datum, , kupní cenu měla splácet, splátky však přestala hradit, žalobkyně v rámci žaloby požaduje 9x měsíční splátku celkem ve výši 891 Kč + doplatek celé kupní ceny 4 851 Kč po zrušení služeb žalobkyně, celkem tedy částku 5 742 Kč.- dlužné splátky za mobilní telefon Xiaomi Redmi Note 10 64Gb 5G šedá, který žalovaná zakoupila od žalobkyně na základě kupní smlouvy ze dne , datum, , kupní cenu měla, splátky však přestala hradit, žalobkyně v rámci žaloby požaduje 5x měsíční splátku celkem ve výši 550 Kč + doplatek celé kupní ceny 3 300 Kč po zrušení služeb žalobkyně, celkem tedy částku 3 850 Kč.- dlužné splátky za mobilní telefon Xiaomi Redmi Note 10 64Gb 5G modrá, který žalovaná zakoupila od žalobkyně na základě kupní smlouvy ze dne , datum, , kupní cenu měla, splátky však přestala hradit, žalobkyně v rámci žaloby požaduje 5x měsíční splátku celkem ve výši 550 Kč + doplatek celé kupní ceny 3 300 Kč po zrušení služeb žalobkyně, celkem tedy částku 3 850 Kč.- dlužné částky za doplňkovou službu , Anonymizováno, knihovna celkem za 58 Kč, tuto službu sjednali účastníci ve smlouvě o poskytování služeb ze dne , datum, .- dlužný poplatek za pojištění zařízení Xiaomi Redmi Note 10 64Gb 5G šedá v částce 198 Kč – sjednáno v rámci souhlasu s pojištěním ze dne , datum- dlužný poplatek za pojištění zařízení Xiaomi Redmi Note 10 64Gb 5G modrá v částce 198 Kč – sjednáno v rámci souhlasu s pojištěním ze dne , datum- dlužné částky za službu , Anonymizováno, security na doma celkem ve výši 401,80 Kč, tuto službu účastníci sjednali v rámci smlouvy o poskytování služeb ze dne , datum, .- dlužné částky za platby přes , Anonymizováno, v částce 1 904 Kč, tuto službu účastníci sjednali v rámci smlouvy o poskytování služeb ze dne , datum, , žalovaná prostřednictvím svého mobilního telefonu mohla platit za zboží a služby (např. platby za jízdenky, DMS na charitativní účely). Platby přes , Anonymizováno, jsou upraveny ve Všeobecných obchodních podmínkách, které jsou součástí smluvní dokumentace, žalobkyně za tyto služby účtovala částky v souladu s vydaným ceníkem.Za poskytnutí služeb byly žalované vystaveny následující faktury za výše uvedené služby a produkty, které zůstaly neuhrazeny:- Faktura č. , číslo, na částku 7 818,14 Kč ze dne 16. 1. 2022, splatnost 7. 2. 2022- Faktura č. , číslo, na částku 10 901,38 Kč ze dne 16. 2. 2022, splatnost 10. 3. 2022- Faktura č. , číslo, na částku 2 178,20 Kč ze dne 16. 3. 2022, splatnost 7. 4. 2022- Faktura č. , číslo, na částku 7 798,20 Kč ze dne 16. 4. 2022, splatnost 9. 5. 2022- Faktura č. , číslo, na částku 3 236,90 Kč ze dne 16. 5. 2022, splatnost 7. 6. 2022- Faktura č. , číslo, na částku 10 117,40 Kč ze dne 16. 6. 2022, splatnost 8. 7. 2022- Faktura č. , číslo, na částku 6 979,50 Kč ze dne 11. 7. 2022, splatnost 8. 8. 2022- Faktura č. , číslo, na částku 198 Kč ze dne 16. 8. 2022, splatnost 7. 9. 2022- Faktura č. , číslo, na částku 5 148 Kč ze dne 16. 9. 2022, splatnost 10. 10. 2022Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za poskytnuté služby, byla jí zaslána upomínka, kde byla informována o zrušení poskytování služeb v případě neuhrazení dluhu, protože žalovaná dluh neuhradila, oznámila jí žalobkyně dne 29.4.2022 zrušení poskytování služeb, žalovaná byla dále ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. opětovně vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 5.3.2024 k úhradě dluhu s tím, že v případě neuhrazení se žalobkyně obrátí se svým nárokem k soudu. Ani na jednu z upomínek však žalovaná nereagovala, přestože byly prokazatelně odeslány.2. Žalovaná se k žalobě v průběhu řízení nevyjádřila, k prvnímu jednání se bez omluvy nedostavila, nepožádala o odročení jednání. Žalobkyně skrze svého právního zástupce svou neúčast u nařízeného soudního jednání omluvila, nepožádala o odročení jednání, souhlasila s jednáním a rozhodnutím věci bez její účasti. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Předvolání bylo účastníkům doručeno v souladu s § 115 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů, dále jen „o.s.ř.“.3. Soud provedl k důkazu níže uvedené listiny předložené žalobkyní, na základě čehož došel k následujícím závěrům o skutkovém stavu věci. Žalobkyně k žalobě doložila níže uvedené dodatky smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě kterých se žalobkyně zavázala kromě poskytování služeb elektronických komunikací k poskytnutí též souvisejících služeb a dodání zboží v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly, a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za zboží a služby, uzavřené dodatky se řídí všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a ceníkem , Anonymizováno, .Zakoupení Smart boxu uvedeného v nároku č. 1 bylo sjednáno v rámci:Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací – dohoda o splácení kupní ceny za Smart box ze dne , datum, , k předání zařízení došlo v rámci Předávacího protokolu ze dne , datum, . Smart boxK zakoupení a potvrzení předání mobilních telefonů uvedených v nároku č. 2 a 3 a ke sjednání pojištění těchto zařízení uvedených v rámci nároků č. 4 a č. 5 došlo v rámci:Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací – dohoda o splácení kupní ceny za mobilní telefon barvy šedé ze dne , datumDodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací – souhlas s pojištěním výše uvedeného zařízení ze dne , datumDodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací – dohoda o splácení kupní ceny za mobilní telefon barvy modré ze dne , datumDodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací – souhlas s pojištěním výše uvedeného zařízení ze dne , datumKe sjednání služeb , Anonymizováno, knihovna a , Anonymizováno, Security a platby třetím stranám došlo v rámci:Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne , datum, ke službám , Anonymizováno, Security, platby třetím stranám a , Anonymizováno, knihovnaZa poskytnutí služeb byly žalované vystaveny následující faktury za výše uvedené služby a produkty, které zůstaly neuhrazeny:- Faktura č. , číslo, na částku 7 818,14 Kč ze dne 16. 1. 2022, splatnost 7. 2. 2022- Faktura č. , číslo, na částku 10 901,38 Kč ze dne 16. 2. 2022, splatnost 10. 3. 2022- Faktura č. , číslo, na částku 2 178,20 Kč ze dne 16. 3. 2022, splatnost 7. 4. 2022- Faktura č. , číslo, na částku 7 798,20 Kč ze dne 16. 4. 2022, splatnost 9. 5. 2022- Faktura č. , číslo, na částku 3 236,90 Kč ze dne 16. 5. 2022, splatnost 7. 6. 2022- Faktura č. , číslo, na částku 10 117,40 Kč ze dne 16. 6. 2022, splatnost 8. 7. 2022- Faktura č. , číslo, na částku 6 979,50 Kč ze dne 11. 7. 2022, splatnost 8. 8. 2022- Faktura č. , číslo, na částku 198 Kč ze dne 16. 8. 2022, splatnost 7. 9. 2022- Faktura č. , číslo, na částku 5 148 Kč ze dne 16. 9. 2022, splatnost 10. 10. 2022Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za poskytnuté služby, byla jí zaslána upomínka, kde byla informována o zrušení poskytování služeb v případě neuhrazení dluhu, protože žalovaná dluh neuhradila, oznámila jí žalobkyně dne 29.4.2022 zrušení poskytování služeb, žalovaná byla dále ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. opětovně vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 5.3.2024 k úhradě dluhu s tím, že v případě neuhrazení se žalobkyně obrátí se svým nárokem k soudu. Ani na jednu z upomínek však žalovaná nereagovala, přestože byly prokazatelně odeslány.4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav odpovídající žalobním skutkovým tvrzením. Bylo zjištěno, že žalovaná zakoupila od žalobkyně zařízení Smart Box a dva mobilní telefony, u kterých sjednala i pojištění, tyto zařízení žalovaná prokazatelně převzala, dále využívala služby poskytované žalobkyní, a to , Anonymizováno, knihovna, , Anonymizováno, Security a platby třetím stranám. Kupní cena výše uvedených zařízení byla žalované rozdělena do pravidelných měsíčních splátek - viz doložené faktury k žalobě, které zůstaly neuhrazeny částečně. Žalovaná rovněž nehradila sjednané pojištění zakoupených zařízení a nehradila ani platby za další sjednané služby - , Anonymizováno, knihovna, , Anonymizováno, Security a platby třetím stranám – viz žalobkyní doložené faktury. Žalobkyně ukončila pro prodlení s platbami poskytování služeb žalované, u zařízení poté požádala o doplacení celé kupní ceny, žalovanou před podáním žaloby prokazatelně upomenula k úhradě dluhu. N