45 C 59/2024-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 26. 1. 2024 se žalobkyně domáhala, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 24 104,21 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že s žalovanou uzavřela dne , datum, úvěrovou smlouvu č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky. Před uzavřením smlouvy žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalované. Žalobkyně následně poskytla žalované na základě uzavřené smlouvy revolvingový úvěr prostřednictvím kreditní karty do výše úvěrového rámce 22 389 Kč, který se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách byla zahrnuta příslušná část úvěru, sjednané úroky, poplatky a smluvní sankce. Splatnost splátek byla dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaná načerpala částku 23 889 Kč a na úvěr uhradila částku 3 997 Kč, kdy tato úhrada byla započítána na úrok, poplatky a jistinu. Jelikož následně již žalovaná splátky nehradila, žalobkyně úvěr zesplatnila v souladu s ujednáním obsaženým v odst 7. 1. úvěrových podmínek, a to ke dni 11. 9. 2023. Žalovaná byla vyzvána k úhradě celého dluhu dopisem ze dne 11. 9. 2023. Po zesplatnění dluhu žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyní evidovaný dluh vůči žalované tak činí 24 104,21 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 21 609,21 Kč, poplatků ve výši 156 Kč (žalobkyně tyto nárokuje podle odst. 5. 5. úvěrových podmínek), nákladů na vymáhání ve výši 900 Kč (žalobkyně tyto nárokuje podle odstavce 9.1 úvěrových podmínek) a smluvní pokuty účtované ve výši 1 439 Kč (žalobkyně tuto nárokuje podle odstavce 9.1 úvěrových podmínek). Příslušenství představuje smluvní úrok ve výši 26,28 % ročně kapitalizovaný na částku 2 836,06 Kč jako součet zbylých nesplacených úroků zahrnutých do nesplacených splátek a obchodního úroku z jistiny kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, tj. k 11. 12. 2023, dále úrok ve výši 15 % ročně (žalobkyně požaduje úrok v nižší než dohodnuté výši 26,28 % ročně) z částky 21 609,21 Kč od 12. 12. 2023 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný na částku 762,72 Kč za období od 26. 9. 2023 do 11. 12. 2023 a dále úrok z prodlení v zákonné výši od 12. 12. 2023 z částky 24 104,21 Kč do zaplacení. Žalovaná žalobkyni neuhradila ničeho ani v návaznosti na předžalobní upomínku právního zástupce žalobkyně.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaná k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Soud provedl dokazování pouze důkazy, které mu předložila žalobkyně, neboť žalovaná zůstala v řízení nečinná, a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne , datum, úvěrovou smlouvu č. , hodnota, , jejíž součástí bylo ujednání o uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru, který byla žalovaná oprávněna opakovaně čerpat prostřednictvím kreditní karty a současně povinna splácet v měsíčních splátkách ve výši 4 % z dlužné částky. Úvěr byl úročen sazbou 26,28 % ročně. Pro případ, že se žalovaná opozdí se zaplacením splátky, byla žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu ve výši 500 Kč a náklady spojené s upomínáním. Nedílnou součástí smlouvy byly úvěrové podmínky (zjištěno ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ). Pro případ, že žalovaná dluží 2 či více splátek nebo nezaplatila splátku déle než 3 měsíce, byla žalobkyně oprávněna úvěr zesplatnit (zjištěno z odstavce 7.1 úvěrových podmínek). Žalovaná nedodržela podmínky splácení, v důsledku trvajícího prodlení tak žalobkyně úvěr zesplatnila, o čemž žalovanou vyrozuměla dopisem ze dne 11. 9. 2023 (zjištěno z výzvy ke splacení celého úvěru ze dne 11. 9. 2023 včetně poštovního podacího archu z 12. 9. 2023). Úvěrový rámec činil 22 389 Kč. Žalovaná čerpala z úvěrového rámce celkem 23 899 Kč a na úvěr celkem uhradila 3 997 Kč (zjištěno z výpisu čerpání, splátek a úhrad). Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána právním zástupcem žalobkyně dne 5. 10. 2023 (zjištěno z předžalobní výzvy k plnění ze dne 5. 10. 2023 včetně poštovního podacího archu ze dne 6. 10. 2023).5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 11 362,25 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne , datum, smlouva o úvěru podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), na jejímž základě byl žalované poskytnut revolvingový úvěr, který byla žalovaná povinna splácet řádně a včas v pravidelných měsíčních splátkách. Ze strany žalované nebylo v řízení tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by na splnění svých dluhů vyplývajících z úvěrové smlouvy řádně platila splátky ve sjednané výši nad rámec žalobkyní zohledněných plateb. Žalobkyně proto v souladu se smluvními ujednáními dluh žalované zesplatnila, přičemž výše pohledávky vůči žalované vyplývá z výpisu z úvěrového účtu žalované. S ohledem na shora uvedené soud uložil žalované povinnost dlužnou částku ve výši 24 104,21 Kč žalobkyni zaplatit, když tato se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 21 609,21 Kč, poplatků ve výši 156 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 900 Kč a smluvní pokuty účtované ve výši 1 439 Kč podle § 2048 o. z., přičemž výše poplatků a smluvní pokuty odpovídá ujednáním obsaženým ve smlouvě. Vzhledem k prodlení žalované s plněním peněžitého dluhu soud žalobkyni přiznal rovněž příslušenství pohledávky, které je tvořeno smluvním úrokem z jistiny ve výši 26,28 % ročně z částky 21 609,21 Kč kapitalizovaným na částku 1 572,26 Kč a běžícím od 12. 9. 2023 do 11. 12. 2023, smluvním úrokem podle § 2395 o. z. ve výši 15 % ročně (tedy v nižší než sjednané výši 26,28 %) z částky 21 609,21 Kč běžícím od 12. 12. 2023 do zaplacení, dále zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. kapitalizovaným na částku 762,72 Kč a běžícím od 26. 9. 2023 do 11. 11. 2023 a konečně zákonným úrokem z prodlení z částky 24 104,21 Kč od 12. 11. 2023 do zaplacení.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 417 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 965 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 104,21 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.