8 C 120/2024-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 26.4.2024 domáhá zaplacení částky 33 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 819 Kč od 26. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 743 Kč od 26. 8. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 968 Kč od 26. 8. 2023 do zaplacení, to vše z titulu neuhrazeného pojistné z pojistné smlouvy č. , číslo, ze dne , datum, uzavřené mezi účastníky za období od 20.12.2022 do 25.4.2024, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Opel Insignia, dále neuhrazeného pojistné z pojistné smlouvy č. , číslo, ze dne , datum, uzavřené mezi účastníky za období od 12.1.2023 do 25.8.2023, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Škoda Superb a dále neuhrazeného pojistné z pojistné smlouvy č. , číslo, ze dne , datum, uzavřené mezi účastníky za období od 18.4.2023 do 25.8.2023, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Škoda Octavia, přičemž žalovaný dluh neuhradil ani předžalobní výzvě.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů (označeních vždy v závorce) byl zjištěn následující skutkový stav odpovídající tvrzením žalobkyně uvedených v žalobě. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, pojistnou smlouvu č. , číslo, s počátkem pojištění dne 20.12.2022, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Opel Insignia, registrační značky , SPZ, , rok výroby 2010, kdy pro pojistné období 1 rok činilo pojistné částku 19486 Kč s čtvrtletní splatností ve výši splátky 4871Kč (viz smlouva č. , číslo, ) Žalovaný neuhradil pojistné za období od 20.12.2022 až 19.3.2023, pojištění zaniklo v důsledku neplacení ke dni 25.4.2023, dlužné pojistné za období 20.12.2022 až 25.4.2024 činí 6819 Kč se splatností k 25.4.2023 (viz předžalobní výzva ze dne 8.4.2024) . Žalobkyně dále s žalovaným dne , datum, uzavřela pojistnou smlouvu č. , číslo, s počátkem pojištění dne 12.1.2023, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Škoda Superb, registrační značky , SPZ, , rok výroby 2005, kdy pro pojistné období 1 rok činilo pojistné částku 15480 Kč s čtvrtletní splatností ve výši splátky 3870Kč (viz smlouva č. , číslo, ) Žalovaný neuhradil pojistné za období od 12.4.2023 do 11.7.2023, pojištění zaniklo v důsledku neplacení ke dni 25.8.2023, dlužné pojistné za období 12.4.2023 až 25.8.2023 činí 5743 Kč se splatností k 25.8.2023 (viz předžalobní výzva ze dne 8.4.2024). Žalobkyně dále s žalovaným dne , datum, uzavřela pojistnou smlouvu č. , číslo, s počátkem pojištění dne 18.4.2024, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Škoda Octavia, registrační značky , SPZ, , rok výroby 2014, kdy pro pojistné období 1 rok činilo pojistné částku 59 092 Kč s čtvrtletní splatností ve výši splátky 14 773 Kč (viz smlouva č. , číslo, ) Žalovaný neuhradil pojistné za období od 18.4.2023 do 17.7.2023, pojištění zaniklo v důsledku neplacení ke dni 25.8.2023, dlužné pojistné za období 18.4.2023 až 25.8.2023 činí 20 968 Kč se splatností k 25.8.2023 (viz předžalobní výzva ze dne 8.4.2024). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě dlužného pojistného výzvou ze dne 8.4.2024 (viz předžalobní výzva ze dne 8.4.2024 a podací arch)).5. Soud důkazy hodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž provedené důkazy nebyly rozporovány, soud tak nemá žádné pochybnosti o tom, že jak jednotlivě, tak ve vzájemné souvislosti, prokazují shora zjištěné skutečnosti.6. Při svém rozhodnutí pak soud vycházel z tohoto závěru o skutkovém stavu. Žalovaný s žalobkyní uzavřel cekem 3 pojistné smlouvy pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Opel Insignia, registrační značky , SPZ, , vozidla Škoda Superb, registrační značky , SPZ, a vozidla Škoda Octavia, registrační značky , SPZ, , kdy žalovaný řádně nehradil pojistné, pojistné smlouvy byly ukončeny, za období kdy vozidla byla pojištěna, pak žalovanému vznikly na pojistném dluhy ve výši 6819 Kč (se splatností k 25.4.2023) + 5743 Kč se (splatností k 25.8.2023) + 20 968 Kč (se splatností k 25.8.2023), který neuhradil ani k předžalobní výzvě žalobkyně ze dne 8.4.2024.7. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), podle kterého se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné a podle § 12 odst. 1 písm. c) a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Podle ust. § 12 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaniká pojištění odpovědnosti dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného. Podle ust. § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno.8. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužného pojistného dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni částku 33 530 Kč s příslušenstvím představující neuhrazené pojistné ze 3 pojistných smluv týkajících pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Opel Insignia, registrační značky , SPZ, , vozidla Škoda Superb, registrační značky , SPZ, a vozidla Škoda Octavia, registrační značky , SPZ, . Žaloba byla shledána důvodnou, když z doložených důkazů je zřejmé, že účastníci uzavřeli platné pojistné smlouvy ve smyslu ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a ustanovení §2758 o.z., ze kterých vyplývala povinnost hradit sjednané pojistné, přičemž smlouvy zanikly podle § 12 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy z důvodu neplacení, když byly splněny zákonné požadavky pro zánik pojištění z důvodu nezaplacení pojistného. Pojistitel pak má podle § 13 citovaného zákona právo na pojistné za pojistnou dobu, žádné pojistné však žalovaný neuhradil. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu ve výši 6819 Kč (se splatností k 25.4.2023) + 5743 Kč se (splatností k 25.8.2023) + 20 968 Kč (se splatností k 25.8.2023), má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požaduje úrok z prodlení od dne následujícího po dni zániku pojistných smluv do zaplacení. Soud proto žalobě v celém rozsahu včetně příslušenství vyhověl.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 520 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 342 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 530 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.