8 C 204/2023-15 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 4 128 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 128 Kč od 3. 3. 2022 do zaplacení za neuhrazené služby třetích stran (platby přes , Anonymizováno, ) dle faktury č. , hodnota, za období od 08.01.2022 do 07.02.2022 se splatností 02.03.2022, za telefonní číslo, tel. číslo, vystavené dle Smlouvy o poskytování služeb ze dne , datum, mezi účastníky .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaná byla na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne , datum, účastníkem telekomunikační služby , Anonymizováno, na tel. č. , tel. číslo, . Žalovaná využíval služeb žalobkyně - platby přes , Anonymizováno, (služby třetích stran), kdy dle vystavené faktury č. , hodnota, za období od 08.01.2022 do 07.02.2022 se splatností 02.03.2022, na částku 5 128 Kč uhradila jen 1000 Kč, přičemž k úhradě zbývá 4 128 Kč. Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě dne 30.5.2022.5. Na základě předložených listin a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužných částek či jejich rozporování dospěl soud k závěru, že žalovaná dluží žalobkyni částku 4 128 Kč, když řádně nehradila za vyúčtované služby třetích stran (viz shora uvedená skutková zjištění) ve smyslu ustanovení §1746, odst. 2 o.z., ke kterým se zavázala dle příslušných ustanovení smlouvy a všeobecných obchodních podmínek k účastnické smlouvě Protože žalovaná neuhradila vyúčtované částky ve lhůtách splatnosti, dostala se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu (viz shora uvedená skutková zjištění), má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně jej požaduje až od 3.3.2022, tj. po splatnosti předmětné faktury.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.