8 C 215/2023-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky 3 564 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 564 Kč od 14. 6. 2022 do zaplacení za neuhrazené splátky za zakoupené zařízení – LTE modem dle smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a dohody o splácení kupní ceny zařízení ze dne , datum, (č. , Anonymizováno, ) uzavřené mezi účastníky.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci spolu dne , datum, uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a dohodu o splácení kupní ceny (č. , Anonymizováno, ), jejíž předmětem byla též koupě zařízení na splátky na splátky (LTE modem 48 měsíčních splátek po 99Kč k tel. číslu, tel. číslo, ), přičemž žalovaný na modem uhradil jen 1188,00 Kč a dále řádně neuhradil tyto splátky z těchto faktur: faktura č. , hodnota, za období od 20.12.2021 do 19.01.2022, se splatností 11.02.2022 s dlužnou částkou 99,00 Kč, faktura č. , hodnota, za období od 20.01.2022 do 19.02.2022, se splatností 14.03.2022 s dlužnou částkou 99,00 Kč, faktura č. , hodnota, za období od 20.02.2022 do 19.03.2022, se splatností 11.04.2022 s dlužnou částkou 99,00 Kč. Vzhledem neplacení předmětných faktur došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 09.05.2022. Podle článku smlouvy ´Dohoda o splácení kupní ceny zařízení´ žalobkyně, vzhledem ke zrušení služeb, doúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny najednou (faktura č. , hodnota, za období od 20.04.2022 do 19.05.2022, se splatností 13.06.2022 s dlužnou částkou 3.267,00 Kč). Žalovaný na výzvy k zaplacení nikterak nereagoval a celková dlužná částka za uvedené faktury činí 3564 Kč.5. Na základě předložených listin a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužných částek či jejich rozporování dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni částku 3 564 Kč vzniklou z titulu řádně neuhrazené kupní ceny dle uzavřené smlouvy o koupi a dohody o splátkách s žalobkyní za předmětné zařízení (věc) rozložené do splátek, kdy žalovaný nesplnil své závazkové povinnosti ve smyslu ustanovení § 2079 o.z. a násl., když přestal splátky za zařízení hradit. Protože žalovaný neuhradil vyúčtované částky ve lhůtách splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu (viz shora uvedená skutková zjištění), má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně jej požaduje až od 14.6.2022.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.7. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.