8 C 81/2024-22 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky 7 351,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 351,60 Kč od 12. 1. 2022 do zaplacení za neuhrazené splátky za zakoupené zařízení – SET TOP BOX ve výši 3 036 Kč, za neuhrazené splátky za zakoupené zařízení – MODEM ve výši 3 036Kč, dlužné částky za platby přes , Anonymizováno, ve výši 894 Kč, dlužné splátky za službu , Anonymizováno, ve výši 177Kč, dlužné splátky za službu , Anonymizováno, na doma a mobil ve výši 126 + 83 Kč, to vše dle smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne , datum, mezi účastníky v souvislosti s užíváním telefonní stanice číslo , tel. číslo2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci spolu dne 19.2.2021 uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které užíval telefonní stanici číslo , tel. číslo, Žalovaný nakupil od žalobkyně níže uvedená zařízení na splátky, které nehradil, dále nehradil další sjednané služby.5. Žalovaný dluží za neuhrazené splátky za zakoupené zařízení – SET TOP BOX ve výši 3 036 Kč (za 6 měsíční splátky kupní ceny částku 414,00 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 2.622,00 Kč, což je 3.036,00 Kč (ve fakturách položka "Set-top-box- splátky 48 měsíců"), za neuhrazené splátky za zakoupené zařízení – MODEM ve výši 3 036Kč (za 6 měsíční splátky kupní ceny částku 414,00 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 2.622,00 Kč, což je 3.036,00 Kč (ve fakturách položka "Základní modem - splátky 48 měsíců"), dlužné částky za platby přes , Anonymizováno, za služby třetích stran ve výši 894 Kč, dlužné splátky za službu , Anonymizováno, ve výši 177Kč, dlužné splátky za službu , Anonymizováno, na doma a mobil ve výši 126 + 83 Kč. Předmětné částky byly vyúčtovány následujícími fakturami Faktura č. , číslo, za období od 20.06.2021 do 19.07.2021, se splatností 11.08.2021, dlužná částka 795Kč, faktura č. , číslo, za období od 20.06.2021 do 19.07.2021, se splatností 11.08.2021, dlužná částka 748 Kč, faktura č. , číslo, za období od 20.08.2021 do 19.09.2021, se splatností 12.10.2021, dlužná částka 150,60Kč, faktura č. , číslo, za období od 20.09.2021 do 19.10.2021, se splatností 11.11.2021, dlužná částka 138 Kč, faktura č. , číslo, za období od 20.11.2021 do 19.12.2021, se splatností 11.01.2022, dlužná částka 5382 Kč. Žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby, proto mu byly ukončeny poskytované služby ke dni 18.11.2021, následně byl žalovaný několikrát vyzýván k úhradě dlužných částek, kdy žalovaný na výzvy nikterak nereagoval, celková dlužná částka za uvedené faktury činí 7351,60 Kč, přičemž úrok z prodlení žalobkyně požaduje od 12.1.2022, tj. po splatnosti nejpozději splatné faktury.6. Na základě předložených listin a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužných částek či jejich rozporování dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni částku 7351,60 Kč vzniklou z titulu řádně neuhrazených služeb ( viz služby uvedené shora ) dle smluvních ujednání smlouvy o elektronických službách a neuhrazené kupní ceny dle uzavřené smlouvy o koupi a dohody o splátkách s žalobkyní za předmětné zařízení (věc) rozložené do splátek, kdy žalovaný nesplnil své závazkové povinnosti ve smyslu ustanovení § 2079 o.z. a násl., když přestal splátky za zařízení hradit. Protože žalovaný neuhradil vyúčtované částky ve lhůtách splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu (viz shora uvedená skutková zjištění), má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně jej požaduje až od 12.1.2022, tj. po splatnosti nejpozději splatné faktury.7. Soud přiznal žalobkyni též náklady uplatněné v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, a to ve výši částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.9. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.