22 C 153/2025-14 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 4 474 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je poskytovatelem telekomunikačních služeb (služeb elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaná je zákazníkem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobkyně, tak poptal a využil služby a případně jiná plnění, které jsou předmětem této žaloby. Tato plnění byla společně účtována na fakturách vystavovaných měsíčně pozadu. Za tato plnění žalovaná žalobkyni nehradila. Konkrétně jde o dlužné splátky za mobilní zařízení (telefon), za který žalovaná dluží za 4 měsíční splátky kupní ceny částku 612 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 346 Kč, dohromady 3 958 Kč, a dále dlužné částky za doplňkovou službu pojištění zařízení celkem za 516 Kč. Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaný žalobkyni částku 4 474 Kč. K jednotlivým nárokům pak uvádí, že na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, si žalovaná od žalobkyně koupila mobilní telefon vivo Y55 5G 128GB na splátky za kupní cenu 5 489 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 153 Kč měsíčně (poslední splátka 133 Kč) s tím, že žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku 1 Kč. Z kupní ceny zařízení žalovaná uhradila ve splátkách částku 1 530 Kč. V článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení (poslední strana uvedené smlouvy) žalovaná rovněž potvrdila předání a převzetí tohoto zařízení. Žalovaná se zavázala uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaná však následně tyto faktury přestala platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které jí byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 4 neuhrazené měsíční splátky. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 28. 3. 2024. Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb a prodlení s placením splátek možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla zbývající část kupní ceny v částce 3 346 Kč. Dále si Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne , datum, žalovaná u žalobkyně sjednala pojištění nahodilého poškození a odcizení mobilního telefonu telefon vivo Y55 5G 128GB, výrobního čísla , anonymizováno, za cenu 129 Kč měsíčně. Pojištěným byla žalovaná, přičemž se zavázala hradit žalobkyni coby pojistníkovi pojištění, které v její prospěch žalobkyně sjednala u společnosti , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, coby pojistitele. Výše citovanou smlouvou se žalovaná zavázala platit žalobkyni poplatek za toto pojištění, a to ve shora stanovené výši. Celkem dluží žalovaná za tuto službu částku 516 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované poskytnuté služby, a to fakturou č. , anonymizováno, za období od 1. 11. 2023 do 30. 11. 2023 se splatností 27. 12. 2023, splátku za mobilní zařízení ve výši 153 Kč a pojištění zařízení ve výši 129 Kč, celkem tedy 282 Kč, fakturou č. , anonymizováno, za období od 1. 12. 2023 do 31. 12. 2023 se splatností 23. 1. 2024 splátku za mobilní zařízení ve výši 153 Kč a pojištění zařízení ve výši 129 Kč, celkem tedy 282 Kč, fakturou č. , anonymizováno, za období od 1. 1. 2024 do 31. 1. 2024 se splatností 23. 2. 2024 splátku za mobilní zařízení ve výši 153 Kč a pojištění zařízení ve výši 129 Kč, celkem tedy 282 Kč, fakturou č. , anonymizováno, za období od 1. 2. 2024 do 29. 2. 2024 se splatností 25. 3. 2024 splátku za mobilní zařízení ve výši 153 Kč a pojištění zařízení ve výši 129 Kč, celkem tedy 282 Kč a fakturou č. , anonymizováno, za období od 1. 3. 2024 do 31. 3. 2024 se splatností 23. 4. 2024 doplatek kupní ceny za mobilní zařízení ve výši 3 346 Kč. Vzhledem k neplacení žalobkyně zrušila žalované poskytované služby a došlo k jejich ukončené. Oznámením o zrušení služeb současně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani na základě zaslaných upomínek.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalované je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila.3. Žalobkyně k žalobě předložila Všeobecné podmínky poskytování služeb účinné od 1. 1. 2022, informační dokument k pojistnému produktu Pojištění chytrých zařízení, předsmluvní informace k Pojištění chytrých zařízení, dodatek ke smlouvě č. , Anonymizováno, ze dne , datum, o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí je mj. ujednání účastníků o tom, že kupní cena za mobilní zařízení vivo Y55 5G 128GB ve výši 5 489 Kč bude uhrazena ve 36 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 153 Kč (36. splátka 133 Kč) po úhradě jednorázové částky ve výši 1 Kč s tím, že jednotlivé splátky budou zahrnuty do pravidelných vyúčtování, a dále sjednání pojištění pro zakoupené mobilní zařízení za 129 Kč měsíčně. Žalobkyně dále předložila soudu vyúčtování, ze kterých vyplývá vyúčtování poskytnutých služeb uvedených v žalobním návrhu, zrušení poskytování služeb ke dni 28. 3. 2024 vč. dodejky a pokus o smír ze dne 7. 5. 2024.4. Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že účastníci uzavřeli shora uvedenou smlouvu, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se za ně zavázala uhradit účtovanou cenu. Zároveň žalobkyně s žalovanou uzavřely kupní smlouvu na mobilní zařízení – telefon vivo Y55 5G 128GB, jehož kupní cenu ve výši 5 489 Kč se žalovaná se po jednorázové úhradě ve výši 1 Kč zavázala uhradit ve 36 měsíčních splátkách po 153 Kč (poslední splátka 133 Kč). Současně si žalovaná sjednala pro toto zařízení pojištění s měsíčním pojistným 129 Kč, které rovněž nehradila. V důsledku nehrazení vystavených vyúčtování oznámila žalobkyně dne 22. 2. 2024 žalované zrušení sjednaných služeb v důsledku jejich nehrazení ke dni 28. 3. 2024 a vyzvala ji k úhradě dosud neuhrazených vyúčtování. Žalovaná tak byla nadále povinna platit pouze splátky kupní ceny zakoupeného zařízení a pojištění, což rovněž nečinila, a proto vyúčtováním č. , anonymizováno, doúčtovala žalované zbývající část kupní ceny zařízení, a to se splatností 23. 4. 2024. Celkem tak žalovaná žalobkyni neuhradila kupní cenu zařízení a pojištění ve výši 4 474 Kč. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalované o úhradě má soud za prokázané, že žalovaná žalovanou částku nezaplatila.5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaná se v rámci Smlouvy uzavřené s žalobkyní zavázala zaplatit cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací. Dále byla žalovaná povinna v souladu s ustanovením § 2079 odst. 1 o. z. zaplatit kupní cenu za zakoupené mobilní zařízení v celkové výši 5 489 Kč, ze které uhradila ve splátkách pouze částku 1 530 Kč. A konečně byla žalovaná povinna v souladu s ustanovením § 2758 odst. 1 o. z. platit pojistné za sjednané pojištění, jehož dlužnou částku žalobkyně vyčíslila na 516 Kč. Z uvedených důvodů soud rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 4 474 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, dostala se s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb, a to dle splatnosti jednotlivých vyúčtování.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.