22 C 53/2025-36 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 12 259,03 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne , datum, Smlouvu o úvěru , anonymizováno, (dále jen „Smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěrový limit ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 072 Kč. Žalovaný vyčerpal částku 17 916 Kč, celkem žalobkyni uhradil částku 11 731,06 Kč, z toho na jistinu pohledávky byla započítána částka 8 156,97 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve lhůtě 30 dnů, jelikož žalovaný přes tuto výzvu neuhradil svůj dluh, rozhodla se žalobkyně v souladu se smlouvou přistoupit k odstoupení od smlouvy dopisem. Žalobkyně považuje pohledávku za splatnou ke dni 31. 5. 2024. Žalobkyně dále uvedla, že před uzavřením smlouvy řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného, když na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele zjistila, že příjem žalovaného ke dni uzavření smlouvy činil 48 000 Kč, tedy splátka úvěru dle smlouvy činila toliko 4,32%. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 13 341,23 Kč, sestávající z jistiny ve výši 9 759,03 Kč, smluvních poplatků ve výši 2 500 Kč (jedná se o poplatky za prodlení delší než 3 měsíce) a smluvního úroku z jistiny ve výši 1 082,20 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaného je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě nevyjádřil na výzvu soudu.Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, ze dne , datum, č. , anonymizováno, a úvěrových podmínek žalobkyně má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru, na jejímž základě Žalobkyně uhradila za žalovaného kupní cenu ve výši 17 916 Kč za televizi Samsung u obchodníka , právnická osoba, Před poskytnutím úvěru žalobkyně prověřila řádně úvěruschopnost žalovaného, když vyšla z údajů o jeho příjmech a výdajích, osobním a rodinném stavu a z údajů z registrů – viz zpráva o posouzení úvěruschopnosti klienta. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v rámci 10 pravidelných měsíčních splátek ve výši 2 072 Kč s úrokem 34,48 % ročně. Svou počítačově zpracovanou interní evidencí žalobkyně prokázala, že žalovaný čerpal úvěr dne 4. 7. 2023 ve výši 4. 7. 2023, a dále nehradil úvěr řádně a včas, když uhradil pouze dne 17. 10. 2023 částku 7 200 Kč a dne 19. 12. 2023 částku 4 531,06 Kč, které byly v částce 8 156,97 Kč započítány na jistinu, v částce 2 174,09 Kč na úrok a v částce 1 400 Kč na poplatky, a žalobkyně tak 3. 6. 2024 odstoupila od smlouvy a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě dluhu. Žalovaný ani poté na svůj dluh ničeho neuhradil. Předžalobní upomínka ze dne 18. 11. 2024 byla žalovanému prokazatelně odeslána dne 21. 11. 2024.Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil podle § 2395 a násl. o. z., tedy podle právní úpravy úvěru. Podle § 2395 o. z. platí: „Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.“ V daném případě žalobkyně prokázala, že se žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru o shora citovaném obsahu a že žalovaný vyčerpal v rámci sjednaného úvěrového rámce celkovou částku 17 916 Kč. Prokázáno také bylo, že žalovaný úvěr řádně nesplácel, když ke dni podání žaloby činil dluh žalovaného na jistině úvěru částku 9 759,03 Kč. Co se týká žalovaných poplatků, pak bylo prokázáno, že žalobkyně má právo na zaplacení žalovaných poplatků vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného. Po podání žaloby žalovaný dle tvrzení žalobkyně ničeho neuhradil, žalovaný tyto skutečnosti v průběhu řízení nevyvrátil. Proto soud uzavřel, že žalobkyně má právo na zaplacení částky 9 759,03 Kč, což je nezaplacená jistina poskytnutého úvěru, kapitalizovaných úroků ke dni zesplatnění (31. 5. 2024) ve výši 1 082,20 Kč, přičemž výše úroku vyplývá z ustanovení § 122 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny od 11. 10. 2024 do zaplacení. Uplatněný nárok na zaplacení úroku z prodlení soud posoudil podle § 1970 o. z., podle něhož: „Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“ Výše úroku z prodlení požadovaná žalobkyní není v rozporu s § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. Z uvedených důvodů soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 259,03 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 12 259,03 Kč sestávající z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.