44 C 227/2025-18 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 14 380 s úrokem z prodlení 2 394 Kč od 24. 4. 2024 do 9. 6. 2025, neboť účastníci uzavřeli smlouvu , číslo smlouvy, s počátkem 23. 11. 2023, předmětem bylo životní pojištění. Pojistné bylo sjednáno 2 876 Kč měsíčně. Pojištění zaniklo pro neplacení, žalovaný neuhradil pojistná do 23. 4. 2024.2. Účastníci uzavřeli s účinností od 23. 11. 2023 uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění žalovaného, paní , jméno FO, a 2 dětí pro případy smrti, úrazu, nemoci; žalovaný se zavázal platit měsíční pojistné 2 876 Kč. Neplatil, proto mu byla zaslána výzva k zaplacení 8 628 Kč do 22. 4. 2025 s tím, že jinak pojištění následně zanikne.3. Uzavření pojištění, z toho plynoucí práva a povinnosti jsou zřejmé z pojistné smlouvy - rizikové životní pojištění , Anonymizováno, z , datum, , podepsané účastníky a paní , jméno FO, , včetně modelace - rizikové životní pojištění , Anonymizováno, , všeobecných pojistných podmínek pro , Anonymizováno, rizikové životní pojištění - , Anonymizováno, , pojistných podmínek pro rizikové životní pojištění , Anonymizováno, , pojistky k pojistné smlouvě s přílohou s údaji o pojistné ochraně k 23. 11. 2023; výzva k zaplacení s poučením o možném zániku pojištění z upomínky žalobkyně k zaplacení dlužného pojistného z 5. 2. 2024.4. Žalovaný tedy od 23. 11. 2023 do 22. 4. 2024 nezaplatil pojistná 14 380 Kč dle smlouvy , číslo smlouvy, .5. Tato skutková zjištění byla právně posouzena: Pojištění dle § 2804 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zaniklo marným uplynutím lhůty stanovené k zaplacení; pojistná za dobu pojištění, to je 2 876 Kč, měsíční pojistné * 5 měsíců, od 23. 11. 2023 do 22. 4. 2024, činí 14 380 Kč.6. Pojistná po 2 876 Kč dle § 607, § 2783 (2) o. z. byla splatná 1. pracovní dny pojistných období, měsíců, 23. 11., 27. 12. 2023, 23. 1., 23. 2., 25. 3. 2024. Po dlužníkovi, žalovaném, jenž je v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti, byla připravena v případě pojistných událostí plnit, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8% bodů. Dle a) úředních sdělení Banky 15/2022, 20/2023, o úpravě základních úrokových sazeb, byla limitní sazba pro 2T REPO operace od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, od 22. 12. 2023 snížena na 6,75 %. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemůže překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto byly úroky přiznány jen za žalovanou dobu, tedy (5 752 Kč, pojistná, splatná 23. 11., 27. 12. 2023 * 15 % + 8 628 Kč, pojistná, splatná 23. 1., 23. 2., 25. 3. 2024 * 14,75 %) * (1 rok, od 24. 4. 2024 do 23. 4. 2025 + 47 zbývajících dnů prodlení, od 24. 4. do 9. 6. 2025 / 365 dnů, poslední úrokový rok, od 24. 4. 2025 do 23. 4. 2026), to je 2 410,40 Kč, dle žaloby přiznáno 2 394 Kč.7. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných, písemných, důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 18. 9. 2025, 44 C 227/2025-15, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.8. Soud plně úspěšné žalobkyni dle § 142 (1), § 142a (1) o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, jenž úspěch neměl, neboť mu v rámci pokusu o smír 20. 5. 2024 či bezprostředně poté, rok před podáním žaloby, 9. 6. 2025, zaslala na adresu pro doručování, tehdejší evidovaný pobyt, , adresa, , výzvu k plnění. Náklady zahrnují- soudní poplatek 800 Kč (Dle § 6 (1), položky 2 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, bylo základem žaloby na elektronický rozkaz 14 380 Kč, pojistná bez úroku.),- odměnu za zastupování advokátkou 700 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů, článků II, III vyhlášky 258/2024 Sbírky, jíž se mění (dále jen „advokátní tarif“), přísluší za právní služby poskytnuté před nabytím její účinnosti, 1. 1. 2025, odměna dle předchozího znění, tedy její sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně způsobem vyčíslení v žalobě ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 14 380 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení učiněné v 2024, 400 Kč za žalobu.),- hotové výdaje zástupkyně na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (5 a), 6 a)) advokátního tarifu činí po 100 Kč za úkon.),- daň z přidané hodnoty 189 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 900 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro , Anonymizováno, kraj vyplývá, že zástupkyně je plátkyní.),- hotové výdaje 400 Kč (Dle § 1 (1, 3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, bylo přiznáno 100 Kč za předžalobní výzvu v upomínce žalobkyně z 29. 1. 2024 k zaplacení dlužného pojistného 8 628 Kč, 300 Kč, ve smluvní a vykázané výši, v pokusu o smír z 20. 5. 2024 k zaplacení zbývajících pojistných 5 752 Kč, jež učinila sama, proto jako neúčelné nepřiznány za pozdější výzvu zástupkyně v předžalobní upomínce dle § 142a občanského soudního řádu z 22. 8. 2024; není třeba, aby ji činila ještě znovu advokátka.),celkem 2 289 Kč. Náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí prostřednictvím advokátky, zástupkyně, oprávněnou i ohledně nich je žalobkyně.9. Žalovaný dle pojistné smlouvy - rizikové životní pojištění , Anonymizováno, z , datum, měl příjem přes 32 000 Kč, žil s manželkou a dětmi, narozenými 2015, 2017. Jeho životní minimum, částka potřebná k zajištění základních osobních potřeb, dle § 3 (2, 3 c)) zákona 110/2006 Sbírky, o životním a existenčním minimu, ve znění pozdějších předpisů, činí měsíčně 4 470 Kč, u 10 a 8letých dětí po 3 050 Kč. Mezi základní potřeby náleží i náklady na bydlení, jejichž normativní, přiměřenou, výši stanovil § 26 (1 a)) zákona 117/1995 Sbírky, o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů do 31. 10. 2025 (objektivnější údaje nebyly), tak, že pro byt, užívaný 4 osobami dle nájemní smlouvy, činily 18 477 Kč, tedy 4 619 Kč na osobu. Výše základních nákladů žalovaného tak měsíčně činí 9 089 Kč, u jeho dětí 15 338 Kč, počítáno však 1/2, 7 669 Kč, neboť k nim má vyživovací povinnost též jeho manželka. Děti mají právo podílet se na životní úrovni v tomto poměru, žalovaný proto má nárok ze svého zjištěného příjmu 32 000 Kč na podíl 9 089 / (9 089 + 7 669) Kč, to je 17 356 Kč. Z tohoto příjmu, sníženého o přiměřená výživná na děti, dále po odečtení částky na úhradu jeho základních potřeb 9 089 Kč, mu na zbytné výdaje zůstane asi 8 267 Kč, což nestačí ke splnění uložených povinností v základní lhůtě, do 3 dnů od právní moci rozsudku, proto soud dle § 160 (1) o. s. ř. určil lhůtu delší, do 3 měsíců od právní moci rozsudku, jež by měla stačit k zaplacení uložených 19 063 Kč a současně je natolik krátká a částka poměrně malá, že ji lze vůči žalobkyni jako finančně zajištěné pojišťovně uplatnit.