23 C 17/2026-18 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 1 680 Kč se zákonným úrokem z prodlení, představující nezaplacené rozhlasové poplatky za období od 1. 11. 2022 do 31. 10. 2025 (45 Kč měsíčně do 30. 4. 2025 a od 1. 5. 2025 ve výši 55 Kč měsíčně). Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaná stala poplatníkem rozhlasového poplatku podle § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích s povinností platit rozhlasové poplatky za jeden přijímač. Po určitou dobu žalovaná poplatky řádně hradila, když si sjednala měsíční periodicitu plateb. Za období od 1. 11. 2022 do 31. 10. 2025 žalovaná rozhlasové poplatky nehradila, přestože byla o úhradu opakovaně upomínána. Ode dne následujícího po splatnosti poplatku za jednotlivé měsíce do 31. 10. 2025 požaduje žalobkyně úrok z prodlení ve výši určené podle předpisů práva občanského, který vyčíslila a vyjádřila částkou 353,31 Kč.2. Žalovaná na výzvu, která jí byla doručena do vlastních rukou dne 26. 1. 2026, aby se ve smyslu § 114a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřila k žalobě, nereagovala.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.4. Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav. Z výpisu z evidence rozhlasového poplatníka ze dne 31. 10. 2025 bylo zjištěno, že žalovaná se stala poplatníkem rozhlasového poplatku s účinností od , datum, . Periodicita plateb byla nastavena jako měsíční. Z přehledu dlužných předpisů poplatníka vyplývá období, za které nebyly poplatky hrazeny, a to od listopadu 2022 do října 2025. Výše kapitalizovaného úroku z prodlení z dlužných částek vyplývá z detailního rozpisu vyúčtování úroku z prodlení. Žalovaná byla vyzývána k úhradě dlužného poplatku, naposledy předžalobní výzvou žalobkyně ze dne 28. 8. 2024.5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ustanovení § 3 odst. 1 a § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Podle ustanovení § 3 odst. 1 tohoto zákona je poplatníkem rozhlasového poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Podle ustanovení § 7 odst. 2 tohoto zákona, je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Podle § 10 tohoto zákona, nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.6. Po provedeném řízení a zhodnocení všech důkazů dospěl soud k závěru, že v řízení bylo prokázáno, že žalovaná je vlastníkem rozhlasového přijímače, který přihlásila do evidence , právnická osoba, a dle § 3 odst. 1 citovaného zákona je povinna platit stanovený poplatek žalobkyni (§ 6 a § 7 odst. 1, 2 uvedeného zákona, v účinném znění). Žalovaná však nezaplatila stanovený měsíční poplatek za období 36 měsíců a dluží tak žalobkyni částku 1 680 Kč. Vzhledem ke všem shora uvedeným skutečnostem soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 353,31 Kč (vypočteným za období od 16. 11. 2022 do 31. 10. 2025). Nárok žalobkyně na úrok z prodlení je dán ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení zde tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, jehož výše byla určena v souladu s položkou 2 písm. a) Sazebníku soudních poplatků a dva úkony po 100 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za předžalobní upomínku a podání žaloby (tzv. paušální náhrada). Lhůta pro zaplacení nákladů řízení byla žalované stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř..