8 C 96/2025-19 — Okresní soud ve Strakonicích

Předmětem řízení jsou zaplacení shora uvedené částky jako příspěvky žalovaného za nepojištěné osobní motorové vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 3. 11. 2023 do dne 6. 12. 2023, osobní motorové vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 27. 1. 2023 do dne 2. 10. 2023, pro které nebyla uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem, a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na tento příspěvek.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení ústního jednání, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, přestože byl poučen o tom, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto věc projednal a rozhodl pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky, aniž by nařizoval jednání.Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Žalovaný byl v období od 3. 11. 2023 do dne 6. 12. 2023 provozovatelem osobního motorového vozidla registrační značky , SPZ, objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Za toto období žalovaný neuzavřel ohledně provozovaného vozidla smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván dne 8. 1. 2024 a o zaplacení byl také upomínán. Náklady na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek činí částku 300 Kč. Naposledy byl žalovaný vyzván ze strany zástupce žalobkyně o zaplacení dluhu předžalobní upomínkou ze dne 8. 8. 2024. Žalovaný byl v období od 27. 1. 2023 do dne 2. 10. 2023 provozovatelem osobního motorového vozidla registrační značky , SPZ, objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Za tato období žalovaný neuzavřel ohledně provozovaného vozidla smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván dne 18. 1. 2024 a o zaplacení byl také upomínán. Náklady na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek činí částku 300 Kč. Naposledy byl žalovaný vyzván ze strany zástupce žalobkyně o zaplacení dluhu předžalobní upomínkou ze dne 25. 9. 2024.Soud věc posoudil podle § 1 odst. 2 a § 4 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákona“), a též podle § 15 a § 4 odst. 3, 4 a 5 zákona ve spojení s přílohou tohoto zákona – vyhláškou č. 205/1999 Sb. Náklady na uplatnění práva na příspěvek pak dle § 513 o. z., podle kterého jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala veškerá svá tvrzení, soud žalobě zcela vyhověl. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 6, 7 zákona po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku, splatnost nákladů na uplatnění nastala na základě doručení upomínky. Zcela důvodným je i nárok žalobkyně na úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 383 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 252 Kč.Odůvodnění rozhodnutí je vyhotoveno dle § 157 odst. 4 o. s. ř.