ECLI: ECLI:CZ:OSST:2025:4.C.254.2025.1 Datum: 2025-10-13 Předmět: o 14 187 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 Sb."] ["dokazování""náklady řízení""smlouva o úvěru""smlouva o zápůjčce""náhrada nákladů"]
O co šlo: o 14 187 Kč s příslušenstvím (["§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 11 263 Kč se zákonným úrokem z prodlení, náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč a dále částku ve výši 2 924 Kč. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaný uzavřel dne 8. 5. 2024 se žalobcem Smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 2 000 Kč, které byly žalovanému zaslány na účet číslo , hodnota, – , č. účtu, dne 8. 5. 2024. Dne 9. 5. 2024 žalovaný uzavřel se žalobcem žádost o navýšení zápůjčky o 1 500 Kč, které byly žalovanému zaslány dne 9. 5. 2024 na uvedený účet. Dne 14. 5. 2024 žalovaný uzavřel se žalobcem žádost o navýšení zápůjčky o 2 000 Kč, které byly žalovanému zaslány dne 14. 5. 2024 na předmětný účet. Dne 17. 5. 2024 žalovaný uzavřel se žalobcem žádost o navýšení zápůjčky o 2 000 Kč, které byly žalovanému zaslány dne 17. 5. 2024 na uvedený účet. Dne 18. 5. 2024 žalovaný uzavřel se žalobcem žádost o navýšení zápůjčky o 1 000 Kč, které byly žalovanému zaslány dne 19. 5. 2024 na uvedený účet. Žalovaný se zavázal za poskytnutí zápůjčky uhradit poplatek ve výši 2 763 Kč. Jistina a poplatek byly splatné dne 5. 6. 2024. Žalovaný však své smluvní závazky neuhradil řádně a včas, když žalovaný na svůj závazek neuhradil ničeho. Žalobce uvedl, že zápůjčku poskytl prostřednictvím své webové stránky www., Anonymizováno, .cz. Dále žalobce uvedl, že před uzavřením smlouvy ověřil totožnost klienta, a to tak, že klient je povinen žalobci v rámci žádosti o uzavření smlouvy poskytnout sken dokladu totožnosti se svou fotografií, a dále pomocí ověřovací korunové bezhotovostní platby, jejíž součástí je rovněž informace o jméně a příjmení majitele účtu, na něž je následně zápůjčka vyplacena. Smlouva o zápůjčce je klientem podepsána elektronicky, a to PINem, který žalobce zasílá na klientem uvedené telefonní číslo. Dále žalobce uvedl, že před uzavřením smlouvy si od žalovaného vyžádal informace o jeho rodinných, pracovních, příjmových, výdajových a jiných relevantních poměrech a tyto ověřil na základě dokumentů vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace a dokumenty byly žalobcem vyhodnoceny a zaevidovány do zákaznické karty žalovaného. Žalobce tak splnil svou povinnost dle § 86 zákona o spotřebitelském úvěru, kdy řádně prověřil úvěruschopnost žalovaného. Na základě tohoto prověření žalobce dospěl k závěru, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného úvěr splácet a v návaznosti na toto prověření byla se žalovaným uzavřena smlouva o zápůjčce. Žalobce uvedl, že celková výše dluhu žalovaného ke dni podání žaloby, kterou žalobce požaduje, činí 13 763 Kč. Skládá se z jistiny a poplatku ve výši 11 263 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč. Dále žalobce uvedl, že po žalovaném požaduje zaplacení smluvní pokuty. Smluvní pokutu požaduje za období od 6. 6. 2024 do 16. 5. 2024 ve výši 0,10 % denně z dlužné částky ve výši 8 500 Kč, když nárok na smluvní pokutu vyplývá z čl. 2.3 Smlouvy o zápůjčce ze dne 8. 5. 2024. Žalovaný dlužné části neuhradil, přestože byl upomínán.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Po provedeném dokazování bylo ze smlouvy o zápůjčce zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným dne 8. 5. 2024 elektronicky a na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému bezúčelovou a bezhotovostní zápůjčku v celkové výši 2 000 Kč. Žalovaný se zavázal za poskytnutí zápůjčky uhradit poplatek ve výši 650 Kč, zápůjčku společně s poplatkem se žalovaný zavázal zaplatit nejpozději do 5. 6. 2024. Z článku 2.3 Smlouvy bylo zjištěno, že okamžikem prodlení klienta se splacením zápůjčky veškeré dosud vyúčtované poplatky přirůstají k jistině zápůjčky a stávají se součástí jistiny zápůjčky. V případě prodlení klienta s plněním jeho závazků dle smlouvy se klient zavazuje uhradit věřiteli smluvní pokutu, a to ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení a dále zákonný úrok z prodlení. Z Dodatku ke smlouvě o úvěru bylo zjištěno, že byl uzavřen dne 9. 5. 2024 mezi žalobcem a žalovaným elektronicky a žalobce se zavázal navýšit žalovanému bezúčelovou a bezhotovostní zápůjčku o 1 500 Kč, takže celková výše zápůjčky bude činit 3 500 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 488 Kč, takže celkový poplatek činí 1 138 Kč. Žalovaný se zavázal celkovou částku ve výši 1 988 Kč zaplatit do 5. 6. 2024. Z Dodatku ke smlouvě o úvěru bylo zjištěno, že byl uzavřen mezi žalobcem a žalovaným elektronicky dne 14. 5. 2024 a na základě tohoto dodatku se žalobce zavázal, že žalovanému navýší bezúčelovou a bezhotovostní zápůjčku o 2 000 Kč tak, že celková výše zápůjčky bude činit 5 500 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit žalobci poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 650 Kč tak, že celkový poplatek činí 1 788 Kč. Zápůjčku a poplatek ve výši 2 650 Kč se žalovaný zavázal uhradit do 5. 6. 2024. Z Dodatku ke smlouvě o úvěru bylo zjištěno, že byl uzavřen mezi žalobcem a žalovaným elektronicky dne 17. 5. 2024 a na základě tohoto dodatku se žalobce zavázal, že žalovanému navýší bezúčelovou a bezhotovostní zápůjčku o 2 000 Kč tak, že celková výše zápůjčky bude činit 7 500 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit žalobci poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 500 Kč tak, že celkový poplatek činí 2 288 Kč. Zápůjčku a poplatek ve výši 2 500 Kč se žalovaný zavázal zaplatit dne 5. 6. 2024. Z Dodatku ke smlouvě o úvěru bylo zjištěno, že byl uzavřen mezi žalobcem a žalovaným dne 18. 5. 2024 elektronicky, přičemž žalobce se zavázal, že žalovanému navýší bezúčelovou a bezhotovostní zápůjčku o 1 000 Kč tak, že celková výše zápůjčky bude činit 8 500 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit žalobci poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 250 Kč tak, že celkový poplatek činí 2 538 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit zápůjčku a poplatek ve výši 1 250 Kč dne 5. 6. 2024. Z výpisu z běžného účtu ze dne 31. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný dne 8. 5. 2024 z účtu číslo , č. účtu, uhradil částku 1 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal jednotlivými výpisy z účtu, z nichž bylo zjištěno, že dne 9. 5. 2024 byla na účet žalovaného připsána částka 2 000 Kč, dne 9. 5. 2024 částka 1 500 Kč, dne 14. 5. 2024 částka 2 000 Kč, dne 17. 5. 2024 částka 2 000 Kč a dne 19. 5. 2024 částka 1 000 Kč. Ze zprávy , právnická osoba, . bylo zjištěno, že majitelem účtu číslo , č. účtu, je žalovaný a v období od 8. 5. 2024 do 22. 5. 2024 byla na tento účet připsána platba v celkové výši 8 500 Kč od společnosti , právnická osoba, , a to v 5 platbách. Tvrzení žalobce, že žalovaný úvěr řádně nesplácel, žalobce prokázal upomínkou ze dne 12. 6. 2024, upomínkou ze dne 19. 6. 2024, opakovanou výzvou k úhradě ze dne 26. 6. 2024, opakovanou výzvou k úhradě ze dne 5. 7. 2024, opakovanou výzvou k úhradě ze dne 20. 7. 2024, předžalobní upomínkou a dokladem o doručení.4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 a následujících občanského zákoníku, která se považuje za spotřebitelský úvěr ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.5. Soud se nejprve zabýval tím, zda došlo k platnému uzavření úvěrové smlouvy. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru, posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele a pokud je to nezbytné z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle odst. 2 citovaného ustanovení poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Jako důsledek porušení uvedené povinnosti stanoví § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru neplatnost smlouvy uzavřené v rozporu s povinností poskytovatele úvěru s tím, že se jedná o neplatnost absolutní (srovnej rozsudek Soudního dvora EU druhého senátu ze dne 5. 3. 2020 ve věci C – 679/18, který dovodil povinnost národních soudů zkoumat podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru z úřední povinnosti, aniž by námitku neplatnosti vznesl spotřebitel). Soud se tedy zabýval tím, zda žalobce splnil povinnost stanovenou mu zákonem o spotřebitelském úvěru v § 86, a to z úřední povinnosti. Žalobce v žalobě tvrdil, že si od žalovaného vyžádal informace o jeho rodinných, pracovních, příjmových, výdajových a jiných relevantních poměrech a tyto ověřil na základě dokumentů vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace a dokumenty byly žalobcem vyhodnoceny a zaevidovány do zákaznické karty
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.