9 C 15/2020-28 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala zaplacení částky [částka] spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum] a se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z titulu nevráceného úvěru, který byl v celkové ve výši [částka] poskytnut žalované na základě úvěrové smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Žalovaná částka je tvořena neuhrazenou jistinou ve výši [částka], náklady na vymáhání ve výši [částka], a smluvními pokutami ve výši [částka] ([částka] + 10 % z neuhrané jistiny, tj. [částka]). Žalobkyně tvrdila, že s žalovanou uzavřela dne [datum] úvěrovou smlouvu, na základě které poskytla žalované úvěr ve výši [částka], který se žalovaná zavázala splácet ve 24 měsíčních splátkách ve výši [částka] měsíčně. Roční úroková sazba byla sjednána na 0 %. Žalovaná na poskytnutý úvěr uhradila částku [částka]. Žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni [datum] z důvodu, že žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas. [příjmení] [částka] představuje účelně vynaložené náklady, které žalobkyni vznikly v souvislosti s prodlením žalované. Smluvní pokuty ve výši [částka] si žalobkyně vyúčtovala v souladu s hlavou 5 § 2 úvěrových podmínek za opakované prodlení se zaplacením splátek a s hlavou 4 § 2 úvěrových podmínek za zesplatnění jistiny. Ačkoliv byla žalované zaslána předžalobní výzva, dosud na svůj dluh ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci řízení, žalobkyně na základě prohlášení učiněného v návrhu, žalovaný na základě výzvy soudu, souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. <b>Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:</b> 4. Ze smlouvy o úvěru bylo zjištěno, že dne [datum] žalovaná jako dlužník a žalobkyně jako věřitel uzavřely smlouvu označenou jako úvěrová smlouva, kterou se žalobkyně zavázala žalované poskytnout částku [částka] za účelem úhrady zboží Samsung S8, [číslo] u prodejce [právnická osoba] Strany si ve smlouvě ujednaly úrok ve výši 0 % p. a. Žalovaná se zavázala částku splatit v 24 měsíčních splátkách ve výši [částka] (výše poslední splátky [částka]), počínaje [datum] a následně vždy k 20. dni v měsíci. Strany si dále ujednaly oprávnění žalobkyně účtovat si účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, kdy ke dni uzavření smlouvy je výše nákladů vypočtena na [částka] za měsíc vymáhání. Dále smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení s úhradou splátky a v případě, že výše dlužné splátky bude nižší než [částka], pak maximálně do výše dlužné splátky. Dále jednorázovou smluvní pokutu po zesplatnění 10 % ze splatné jistiny, úroků a pojistného, maximálně však 0,1 % denně z dlužné částky. Dále úrok z prodlení ve výši dle platného nařízení vlády. Stejné sankce jsou pak zopakovány i v bodě 5 úvěrových podmínek žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byly také úvěrové podmínky, kdy žalovaná podpisem stvrdila, že tyto úvěrové podmínky převzala. Dle bodu 4.2 úvěrových podmínek mohla žalobkyně k zesplatnění úvěru přistoupit v případě, že by jí žalovaná dlužila více jak 2 splátky či nezaplatila splátku déle než 3 měsíce s tím, že zesplatnění nemá vliv na trvání smlouvy. 5. Z interního výpisu žalobkyně o čerpání úvěru bylo zjištěno, že žalobkyně eviduje, že úvěr ve výši [částka] byl čerpán dne [datum]. Žalovaná uhradila na jistinu částku [částka], tj. uhradila dne [datum] první splátku ve výši [částka] splatnou dne [datum], dne [datum] uhradila částku [částka] a dne [datum] částku [částka], které byly alokovány na druhou splátku ve výši [částka] splatnou dne [datum], dne [datum] uhradila třetí splátku, dne [datum] uhradila částku [částka], která byla alokována na čtvrtou splátku a na náklady na vymáhání ve výši [částka], které byly žalobkyní připsány [datum]. Dále už na svůj dluh ničeho neuhradila. Žalobkyně dále eviduje náklady na vymáhání po [částka], a to k [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], a náklady na vymáhání ve výši [částka] ke dni [datum] a [datum]. Žalobkyně dále eviduje smluvní pokuty po [částka], a to k [datum], [datum] a [datum]. 6. Z výzvy ke splacení celého úvěru bylo zjištěno, že přípisem ze dne [datum] žalobkyně žalované oznamuje, že zesplatňuje úvěr a zároveň žalovanou vyzývá ke splacení celého úvěru, a to do 14 dnů od sepsání výzvy. Z podacího archu České pošty bylo zjištěno, že tento přípis byl žalované odeslán doporučeně dne [datum]. 7. Z předžalobní výzvy k plnění bylo zjištěno, že dne [datum] právní zástupce žalobkyně sepsal předžalobní výzvu k zaplacení žalovaného nároku. Z podacího archu České pošty bylo zjištěno, že tato předžalobní výzva byla doporučeně odeslána žalované dne [datum]. 8. Z výpisu z OR nebyla pro právní posouzení věci učiněna žádná relevantní skutková zjištění. <b>Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:</b> 9. Dne [datum] žalovaná jako dlužník a žalobkyně jako věřitel uzavřely smlouvu označenou jako úvěrová smlouva, kterou se žalobkyně zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši [částka] za účelem úhrady zboží Samsung S8, [číslo] u prodejce [anonymizována tři slova], x [právnická osoba] Strany si ve smlouvě ujednaly úrok ve výši 0 % p. a. Žalovaná se zavázala částku splatit v 24 měsíčních splátkách ve výši [částka] (výše poslední splátky [částka]), počínaje [datum] a následně vždy k 20. dni v měsíci. Strany si dále ujednaly oprávnění žalobkyně účtovat si účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, kdy ke dni uzavření smlouvy je výše nákladů vypočtena na [částka] za měsíc vymáhání. Dále smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení s úhradou splátky a v případě, že výše dlužné splátky bude nižší než [částka], pak maximálně do výše dlužné splátky. Dále jednorázovou smluvní pokutu po zesplatnění 10 % ze splatné jistiny, úroků a pojistného, maximálně však 0,1 % denně z dlužné částky. Dále úrok z prodlení ve výši dle platného nařízení vlády. Stejné sankce jsou pak zopakovány i v bodě 5 úvěrových podmínek žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byly také úvěrové podmínky, kdy žalovaná podpisem stvrdila, že tyto úvěrové podmínky převzala. Dle bodu 4.2 úvěrových podmínek mohla žalobkyně k zesplatnění úvěru přistoupit v případě, že by jí žalovaná dlužila více jak 2 splátky či nezaplatila splátku déle než 3 měsíce s tím, že zesplatnění nemá vliv na trvání smlouvy. Částku [částka] žalovaná čerpala dne [datum]. Žalovaná uhradila na jistinu částku [částka] a na náklady na vymáhání [částka]. Dále už na svůj dluh ničeho neuhradila. K zesplatnění dluhu došlo přípisem ze dne [datum], který byl žalované odeslán doporučeně dne [datum]. Žalobkyně v něm dala žalované lhůtu k zaplacení do 14 dnů od vyhotovení přípisu. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě žalovaného nároku, dosud však na svůj dluh ničeho neuhradila. 10. Podle § 1746 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 11. Podle § 2048 o. z., platí, že ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 12. Podle § 1970 o. z., platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o spotřebitelském úvěru“), platí, že spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 14. Podle § 5 odst. 3 zákona o spotřebitelském úvěru se na spotřebitelský úvěr poskytnutý bez úroku a jakékoli úplaty jiné než úhrady účelně vynaložených nákladů přímo spojených se zajištěním spotřebitelského úvěru použijí pouze § 1 až 4, § 122 až 124 a § 168. 15. Podle § 122 odst. 1, 2 a 3 zákona o spotřebitelském úvěru věřitel může pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednat pouze a) právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v s