CS · EN DE FR brzy

8 C 200/2021-41 — Okresní soud v Šumperku

ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2021:8.C.200.2021.1
Datum: 2021-11-29
Předmět: o 14.630,81 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2
["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 14.630,81 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku. V žalobě tvrdila, že žalobce dodával žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 10. 2019 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa žalované], EAN kód: [číslo], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 19. 9. 2019. Vyúčtování smluvní pokuty provedl žalobce v rámci upomínky ze dne 5. 11. 2019 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc říjen 2019, splatné 15. 10. 2019. Žalobce vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 7.776.50 Kč včetně DPH, splatnou 27. 1. 2020, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, 84700 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 18. 9. 2019 – 17. 12. 2019. Tento nedoplatek nebyl žalovanou uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze Operátora trhu s energiemi, musela být uvedená faktura žalobce opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 15. 1. 2020, na částku 3.930,81 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0, 84300 MWh v období 18. 9. 2019 – 17. 12. 2019. Tato se stala splatnou dne 4. 2. 2020. Tento opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu [variabilní symbol], kterou tak nahrazuje a zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní faktuře. Fakturovaná částka 3.930 představuje cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb ve výši 3.730,81 Kč, 100 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacení záloh na dodávku elektřiny, 100 Kč smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedená žádná úhrada. Žalovaná dne 15. 1. 2020 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 9 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Uzavření této dohody bylo v souladu s ceníkem služeb pro produktovou řadu elektřina [anonymizováno] zpoplatněno částkou 300 Kč, což bylo sjednáno rovněž v samotné dohodě. Částku 300 Kč se žalovaná zavázala hradit v rámci splátek sjednaných v dohodě. Tyto splátky žalovaná porušila, když nehradila řádně ve lhůtách a ve výši dle dohody, čímž pozbyla výhody splátek. Částka za uzavření dohody nebyla žalovanou ke dni podání žaloby uhrazena. Dále žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol], splatné 4. 2. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty provedl žalobce v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 9. 4. 2020, [variabilní symbol] Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, dále ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 18. 9. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobce dne 17. 12. 2019 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc říjen 2019, splatné 15. 10. 2019 a zálohy za měsíc listopad 2019, splatné 15. 11. 2019. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21. 11. 2019. Žalobce následně přípisem ze dne 5. 1. 2020, odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 10.400 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystaveným dne 5. 1. 2020, splatným dne 15. 1. 2020 Smluvní pokutu žalobce v souladu požaduje za každý měsíc od 5. 1. 2020 do 18. 3. 2022, tedy za 26 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla ž provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka 10.400 Kč. Žalovaná dne 15. 1. 2020 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 9 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Před podáním žaloby žalobkyně výzvou ze dne 6. 5. 2020 vyzvala žalovanou k zaplacení. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. <b>Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:</b> 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, že dne 4. 9. 2019 podepsala žalovaná jako zákazník a žalobkyně zastoupená svými jednateli smlouvu, v níž se žalobkyně zavázala žalované dodávat do odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektřinu a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a služby žalobkyni zaplatit cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou stanovenou ERÚ. Požadovaný termín zahájení dodávek byl sjednán na den 18. 9. 2019. Jako adresu pro doručování žalovaná uvedla [část obce a číslo], [obec]. Výše záloh byla sjednána 2.500 Kč měsíčně. V části smlouvy označené jako„ Ostatní ujednání“ je obsažena doložka, dle které: Zákazník je povinen poskytnout [anonymizováno] veškerou součinnost nezbytnou k zahájení dodávky na základě uzavřené Smlouvy, zejména nečinit žádná právní ani jiná jednání bránící [anonymizováno] v plnění takového jejího závazku (vč. provedení změny dodavatele), vyjma těch, k nimž je oprávněn podle zákona. V případě porušení této povinnosti je Zákazník povinen zaplatit [anonymizováno] smluvní pokutu, a to ve výši 1.000 Kč pro Zákazníka kat. Domácnost a ve výši 5.000 Kč pro Zákazníka kat. Maloodběratel. Stejnou smluvní pokutu je povinen uhradit Zákazník, který uvede [anonymizováno] v omyl tím, že ukončí Smlouvu dohodou a v rozporu s deklarovaným důvodem pro její sjednání bude ve stejném odběrném místě pokračovat v odběru u jiného dodavatele. V případě, že Zákazník učiní bez souhlasu [anonymizováno] jakýkoli právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, zda byl či nebyl určen a/nebo doručen [anonymizováno], zda se tak stalo opožděně, či zda trpěl vadami, a na to, jak a kým je Smlouva následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení Smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od [anonymizováno] (v roli subjektu zúčtování u operátora trhu) probíhající na základě takové Smlouvy (za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručené oznámení o ukončení Smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu; za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení Smlouvy dohodou) a/nebo [anonymizováno] v souladu s energetickým zákonem od takové Smlouvy oprávněně odstoupí z důvodů opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany Zákazníka a/nebo Zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je [anonymizováno] oprávněna účtovat Zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé [anonymizováno] neodebráním pro Zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost a 2.000 Kč pro kat. Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [anonymizováno] do konce doby trvání Smlouvy (vč. případné Prolongace). V případě Zákazníka zařazeného

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.