17 C 138/2021-31 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum], domáhá se žalobce po žalovaném zaplacení částky 4 000 Kč s tím, že dne [datum] v [údaj o čase] hodin bylo oznámeno na [anonymizována dvě slova], že [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [ulice] [anonymizováno] [obec] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [stát. instituce] [anonymizováno] [obec] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Protože bylo podezření, že je žalovaný [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [územní celek]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], bylo rozhodnuto o převozu žalovaného do protialkoholní záchytné stanice k [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [obec] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], která pro žalobce zjišťuje převoz osob do protialkoholní záchytné stanice, zahájila v [údaj o čase] hodin převoz žalovaného do protialkoholní záchytné stanice [obec] - [obec], kam byl žalovaná v [údaj o čase] hodin předán. [právnická osoba] za převoz žalovaného sanitním vozem do záchytné stanice v [obec] dne [datum] vystavila žalobci dne [datum] fakturu na částku 4 000 Kč dle ceníku za odvoz pacientů na záchytnou stanici. Žalobcem byla částka 4 000 Kč uhrazena [datum]. Žalovanému byla dne 10. 2. 2020 fikcí doručena výzva k úhradě nákladů vzniklých s převozem žalovaného do protialkoholní záchytné stanice v [obec], se lhůtou splatnosti do 15 dnů ode dne doručení výzvy. Žalovaný žalobci ničeho nezaplatil. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení úroků z prodlení. 2. Ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobce a žalovaného věc rozhodl bez nařízení jednání. [Anonymizovaný odstavec.] 4. Podle ustanovení § 89e odst. 1 z. č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. 5. Podle ustanovení § 2991 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. 6. V řízení bylo provedeným dokazováním prokázáno, že žalovaný, na jehož straně byla zjištěna opilost, pro kterou bylo rozhodnuto o jeho převozu do protialkoholní záchytné stanice, když u něj dne [datum], [anonymizována čtyři slova] a [anonymizována čtyři slova] [anonymizována tři slova] [obec], [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizována tři slova], [anonymizována čtyři slova] v [obec] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [právnická osoba] Při přijetí do protialkoholní stanice byla na straně žalovaného zjištěna hladina alkoholu [anonymizována dvě slova]. Za převoz žalovaného do protialkoholní stanice žalobce uhradil vyúčtovanou částku 4 000 Kč. Soud tak má za prokázáno, že dle shora citovaného ust. 89e odst. 1 z.č. 373/ 2011 Sb. je povinen hradit náklady na dopravu do záchytné stanice žalovaný. V řízení bylo prokázáno, že tyto náklady za žalovaného uhradil částkou 4 000 Kč žalobce a žalovaný je tak ve smyslu ust. § 2991 o. z. žalobci povinen zaplatit žalobci to, co za něj žalobce zaplatil. Soud proto zavázal žalovaného, aby žalobci zaplatil částku 4 000 Kč a protože je žalobce se zaplacením bezdůvodného obohacení žalobci v prodlení, zavázal soud žalovaného, aby ve smyslu ust. § 1970 o. z. zaplatil žalobci též úrok z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku., když výše úroku z prodlení byla stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud s přihlédnutím k výši plnění stanovil ve smyslu ust. § 160 o. s. ř. do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 700 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč představující 100 Kč za 1 úkon, jak uplatnil žalobce. Lhůtu k plnění soud s přihlédnutím k výši plnění stanovil ve smyslu ust. § 160 o. s. ř. do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.