18 C 142/2021-100 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobou ve znění jejího doplnění se právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] s.r.o. (do 28. 11. 2019 pod [právnická osoba] s.r.o.), [IČO], se sídlem [adresa], domáhala po žalovaném zaplacení částky 137.906,26 Kč s úrokem ve výši 19,99 % ročně z částky 129.735,18 Kč 25. 11. 2020 do 27. 11. 2020, s úrokem ve výši 19,99 % ročně z částky 127.735,18 Kč od 28. 11. 2020 do 23. 2. 2021, s úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 127.735,18 Kč od 24. 2. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 139.908,26 Kč od 27. 11. 2020 do 27. 11. 2020, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 137.08,26 Kč od 28. 11. 2020 do zaplacení, dále částky 4.137,25 Kč, a náhrady nákladů řízení. V žalobě tvrdila, že žalobkyně se žalovaným uzavřeli dne 29. 4. 2019 Smlouvu o hotovostním úvěru [číslo] na základě které poskytla žalovanému dne 29. 4. 2019 finanční prostředky ve výši 150.000 Kč a povinností žalovaného bylo poskytnutou částku vrátit a zaplatit sjednané úroky. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutou částku v 78 splátkách po 3.505 Kč (vyjma poslední splátky). Ve smlouvě si strany ujednaly roční smluvní úrok ve výši 19,99 %. Dále byl sjednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 3.000 Kč. Žalobkyně v souladu s ust. § 86 zákona o spotřebitelském úvěru před uzavřením smlouvy řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného. Jelikož žalovaný porušil svou povinnost ze smlouvy a 2 měsíce za sebou (splátka za měsíce 7/2020 a 8/2020) neuhradil splátku, respektive byl v prodlení s 1 splátkou déle než tři měsíce, byl úvěr dne 25. 11. 2020 zesplatněn. Následně bylo žalovanému zasláno oznámení o zesplatnění úvěru s výzvou k doplacení dlužné částky ve výši 139.908,26 Kč. Ve smlouvě bylo sjednáno, že v případě, že žalovaný poruší svou povinnost řádně splácet a neuhradí 2 měsíční splátky po sobě, nebo 1 splátku déle než 3 měsíce, bude žalobkyně oprávněna úvěr zesplatnit a naúčtovat žalovanému jednorázovou smluvní pokutu ve výši 3 % z nesplacené jistiny, úroků a pojistného, maximálně však ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je dlužník v prodlení, a do výše 200.000 Kč. Jelikož byl žalovaný v prodlení s úhradou 2 měsíčních splátek po sobě nebo 1 splátky déle než 3 měsíce, došlo dne 25. 11. 2020 k zesplatnění úvěru a žalobce požaduje smluvní pokutu ve výši 3 % z nesplacené jistiny a úroků, tj. z částky 137.908,26 Kč, tj. částku 4.137,25 Kč. Dále byly ve smlouvě sjednány smluvní pokuty a náklady v případě opožděných plateb. Žalovaný se zavázal, že v případě, že se opozdí s platbou splátky nebo jiné platby, je žalobce oprávněn naúčtovat náklady, které účelně vynaloží na vymáhání pohledávky a smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou jednotlivou opožděnou splátku či platbu. V případě, že je dlužná částka nižší než 500 Kč, může žalobce účtovat smluvní pokutu ve výši dlužné částky. Po zesplatnění úvěru žalovaný na svůj dluh částečně hradil, a to dne 27. 11. 2020 částku ve výši 2.000 Kč. Po této úhradě činil dluh žalovaného částku ve výši 137.908,26 Kč (částka se skládala z dlužné jistiny ve výši 127.735,18 Kč, dlužného smluvního úroku ke dni zesplatnění ve výši 10.173,08 Kč). Žalobce s dlužnou částkou požaduje úhradu zákonného úroku z prodlení ze zesplatněné dlužné částky ode dne zesplatnění úvěru do zaplacení. V souladu s ust. § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, žalobce požaduje úhradu smluvního úroku ve výši, která odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší. Dne 25. 11. 2020 došlo k zesplatnění úvěru. Žalobkyně uplatňuje smluvní úrok z prodlení po dobu 90 dnů ode dne zesplatnění, tj. od 25. 11. 2020 do 23. 2. 2021 ve výši 19,99 % p.a. a následně ode dne 24. 2. 2021 úrok dle ust. § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru ve výši 8,25 %. Před podáním žaloby žalobkyně výzvou ze dne 8. 3. 2021 vyzvala k zaplacení. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne 6. 12. 2021, č. j. 18 C 142/2021-75, které nabylo právní moci dne 12. 1. 2022, bylo rozhodnuto, že namísto původní žalobkyně, zaniklé k 1. 12. 2021, bude soud pokračovat na straně žalující s nynější žalobkyní jako nástupkyní původní žalobkyně. 4. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně s takovým postupem souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. 5. Z výpisů z účtů žalovaného, přehledu tvrzených příjmů a výdajů, registru klientských informací, že žalovanému byl před uzavřením smlouvy vyplácen důchod ve výši $ [číslo] (žalovaný sdělil, že pobírá důchod ve výši 44.481 Kč), dále sdělil své výdaje, které měly činit 21.000 Kč měsíčně s tím, že částka 11.000 Kč měla připadat na nájemní bydlení a zbylá částka ve výši 10.000 Kč pak na ostatní výdaje, žalovaný v době jednání o uzavření smlouvy o úvěru měl tři závazky z osobních úvěrů se splátkou 585 Kč měsíčně, splátkou 2.219 Kč měsíčně a splátkou 1.159 Kč měsíčně, s těmito splátkami nebyl v prodlení. Dále měl žalované jeden kontokorent v čerpané výši 0 Kč. 6. Z občanského průkazu, že právní předchůdkyně žalobkyně ověřila totožnost žalovaného. 7. Ze smlouvy o hotovostním úvěru, že žalovaný a [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], uzavřeli dohodu, na základě které se zavázala poskytnout žalovanému, která uvedl jako adresu trvalého bydliště i korespondenční adresu [adresa žalovaného], bankovní spojení [bankovní účet], bezúčelový úvěr s celkovou výši 150.000 Kč a žalovaný s zavázal tuto částku spolu s cenou za úvěr ve výši 3.000 Kč a úrokem ve výši 19,99 % ročně, tj. celkem částku 273.090,71 Kč, vrátit v 78 měsíčních splátkách po 3.505 Kč, s tím, že konečná splatnost úvěru (datum poslední splátky) byla 21. 10. 2025. První splátka byla splatná dne 21. 5. 2019, všechny další splátky vždy k 21. dni v měsíci. Bylo sjednáno, že peníze budou zaslány bankovním převodem. Roční procentní sazba nákladů činila 22,88 %. Dále bylo sjednáno, že pokud žalovaný nezaplatí 2 měsíční splátky po sobě nebo 1 splátku déle než 3 měsíce, žalobkyně bude požadovat vrácení celé dosud nesplacené jistiny, včetně dlužného úroku a případných jiných plateb (např. smluvních pokut), jedná se o tzv. zesplatnění. Po zesplatnění je dále oprávněna účtovat jednorázovou smluvní pokutu ve výši 3 % z nesplacené jistiny, úroku a pojistného, maximálně však ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je v prodlení, a do výše 200.000 Kč, dále roční úrokovou sazbu sjednanou ve smlouvě, úrok z prodlení dle platného nařízení vlády. 8. Z potvrzení o zaslání potvrzovací SMS a následném podpisu smlouvy [číslo] včetně importu z interní databáze, že smlouva byla dne 29. 4. 2019 podepsána zadáním SMS kódu [číslo] na webových stránkách [webová adresa]. 9. Z potvrzení o vyplacení úvěru [číslo] že částka 150.000 Kč byla odeslána dne 29. 4. 2019 na účet [číslo] [bankovní účet] pod [variabilní symbol]. 10. Z výzvy před zesplatněním, že právní předchůdkyně žalobkyně dne 23. 9. 2020 sdělovala žalovanému, že je v prodlení s uhrazením tří splátky z uvedené smlouvy, a to k 21. 7. 2020, 21. 8. 2020 a 21. 9. 2020, vyzvala jej k úhradě dlužné částky 10.515 Kč nejpozději do 30 dnů od doruční dopisu s tím, že jinak úvěr zesplatní a bude vymáhat celou jistinu úvěru s úroky najednou. 11. Z přípisu právní předchůdkyně žalobkyně, že dne 25. 11. 2020 sdělovala žalovanému, že s ohledem na skutečnost, že u předmětné smlouvy uhradil pouze 14 splátek ve výši 56.080 Kč a další již neobdrželi, ačkoliv jej několikrát telefonicky kontaktovali, ocitl se po splatnosti, a vyzvala jej k zaplacení celé dlužné částky tj. 139.908,26 Kč do 30 dnů od doruční tohoto dopisu. 12. Z prohlížení zásilek – historie zásilky, že zásilka s podacím číslem [anonymizováno] zasílaná žalovanému na adresu uvedenou ve smlouvě, předaná k poštovní přepravě dne 30. 11. 2020, dne 9. 12. 2020 byla uložena, adresát nezastižen. 13. Z přehledu plateb, že právní předchůdkyně žalobkyně k uvedené smlouvě evidovala platby po 3.505 Kč měsíčně v období od 21. 5. 2019 do 21. 6. 2020, tj. 16 plateb, další platbu eviduje až 27. 11. 2020 ve výši 2.000 Kč a započetla ji částečně na splátku splatnou dne 21. 7. 2020 Celkem tedy eviduje platby ve výši 58.000 Kč. 14. Z výzvy ze dne 8. 3. 2021, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného před podáním žaloby k zaplacení, a to do 7 dnů od doručení výzvy a upozornil jej na následek nezaplacení, tj. podání žaloby. 15. Z prohlížení zásilek – historie zásilky, že zásilka s podacím číslem [anonymizováno] zasílaná žalovanému