18 C 143/2022-24 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobu došlou soudu dne 11. 11. 2021 se žalobkyně po žalované domáhala částky 28.138 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 28.138 Kč od 8. 7. 2021 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 597,84 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 8.965 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 256 Kč a částky 2.644,97 Kč. V žalobě tvrdila, že dne 27. 10. 2020 uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], Smlouvu o úvěru [číslo], na základě které poskytla společnost [právnická osoba] žalované úvěr ve výši 30.000 Kč, a to na účet žalované. Žalovaná se zavázala vrátit částku 30.000 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 14.883,19 Kč, celkem částku 44.883,19 Kč, formou 11 pravidelných měsíčních splátek po 4.080,29 Kč splatných vždy k 27. dni v měsíci, tj. nejpozději ke dni 27. 9. 2021. Žalovaná o půjčku zažádala online na internetových stránkách [webová adresa], kde vyplnila požadované registrační údaje a vytvořila svůj klientský profil, jehož součástí bylo zadání čísla občanského průkazu a poskytnutí kopie občanského průkazu v souladu s odst. 2 § 15a zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech. V rámci dokončení žádosti o půjčku provedla žalovaná tzv. verifikační platbu, kterou odeslala z osobního bankovního účtu vedeného na její jméno. Žalovaná však uhradila pouze částku 4.120 Kč, která odpovídala pouze 1 řádné úhradě splátky dluhu. Žalovaná se dostala do prodlení se splátkou číslo 2, splatnou dne 27. 12. 2020. Proto se původní věřitel rozhodl učinit dluh splatným ke dni 28. 3. 2021, což žalované oznámil v předžalobní výzvě k okamžité úhradě dluhu ze dne 29. 3. 2021. V důsledku prodlení s úhradou splátek a zesplatnění úvěru vznikla žalované povinnost zaplatit [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a zároveň povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek. Pohledávka za žalovanou byla následně na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 3. 2021 převedena na žalobkyni. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 39.935 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 28.138 Kč, nesplaceného úroku ve výši 8.815 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 2.832 Kč, neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 150 Kč. Žalobkyně požaduje nad rámec postoupeného příslušenství pohledávky i kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 597,84 Kč, po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po dni zesplatnění úvěru, tj. od 30. 3. 2021 do 2. 7. 2021, kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši 28.138 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 8. 7. 2021 z jistiny ve výši 28.138 Kč. Dále požaduje i náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 256 Kč, když žalobkyně nejprve vyvíjela snahu vyřešit celou záležitost mimosoudně, kdy v dopise ze dne 14. 7. 2021 vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky či ke kontaktování žalobkyně na sděleném telefonním čísle. Náklady sestávají z částky 39 Kč za odchozí dopis ze dne 14. 7. 2021 a z částky p 217 Kč za osobní návštěvu. Dále žalované vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení. Tato je požadována od prvního dne prodlení, tj. ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru. Nesplacená část smluvní pokuty byla na žalobkyni převedena smlouvou o postoupení pohledávek ve výši 2.832 Kč. Po revizním přepočtu smluvní pokuty žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 2.644,97 Kč, počítanou ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, tj. 30. 3. 2021 z dlužné jistiny ve výši 28.138 Kč do 1. 7. 2021 Poslední upomínka před podáním žaloby byla žalované zaslána dne 18. 10. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne 13. 6. 2022, č. j. 18 C 143/2022-20, které nabylo právní moci dne 23. 7. 2022, bylo řízení zastaveno v části kapitalizovaného úroku ve výši 8.965 Kč a smluvní pokuty ve výši 2.644,97 Kč, neboť žalobkyně vzala žalobu v tomto rozsahu zpět podáním ze dne 9. 6. 2022. Nadále se tedy žalobkyně domáhala zaplacení částky 28.138 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 28.138 Kč od 8. 7. 2021 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 597,84 Kč a částky 256 Kč. 4. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl její souhlas dán. Žalobkyně s takovým postupem souhlasila v prohlášení učiněném v návrhu na zahájení řízení. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. 5. Ze smlouvy o úvěru [číslo] že společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], a žalovaná dne 27. 10. 2020 uzavřely dohodu, kterou se tato společnost zavázala poskytnout žalované spotřebitelský neúčelový úvěr ve výši 30.000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr spolu s úrokem ve výši 88,77 % ročně, celkem částku 44.883,19 Kč, zaplatil v 11 měsíčních splátkách po 4.080,29 Kč. První splátka byla splatná dne 27. 11. 2020, každá další splátka 27. dne v příslušném měsíci, poslední splátka 27. 9. 2021. Ve smlouvě bylo sjednáno, že pokud bude klient v prodlení se splacením splátky nebo její části, je věřitel oprávněn učinit úvěr splatným a požadovat předčasnou úhradu závazků ze smlouvy. Díle byla ve smlouvě sjednána pro případ porušení povinnosti klienta zaplatit jakoukoli část závazku řádně a včas, smluvní pokutu ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, přičemž splatnost smluvní pokuty byla sjednána den následující po dni takového prodlení, dále strany sjednaly úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku 50 Kč (nejvýše tři zpoplatněné upomínky). Ve smlouvě bylo sjednáno, že žalovaná může splátky hradit mj. na účet u [anonymizováno] [bankovní účet] a u [právnická osoba], [číslo]. 6. Z fotokopie občanského průkazu, že právní předchůdkyně žalobkyně ověřila totožnost žalované. 7. Z výpisu účtu vedeného u [právnická osoba], č. [bankovní účet], že dne 12. 10. 2020 byla připsána částka 0,01 Kč, došlá z účtu č. [bankovní účet] vedeného na žalovanou. 8. Z výpisu účtu vedeného u [právnická osoba], [číslo] že dne 27. 10. 2020 byla z účtu odepsána částka 30.000 Kč na vrub účtu [bankovní účet], s [variabilní symbol] popis platby dodatečná půjčka od [anonymizováno] [číslo]. 9. Z upomínky, že dne 27. 1. 2021 právní předchůdkyně žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalované, ve které ji vyzývala k úhradě dlužné částky 4.191,64 Kč, a to ihned. 10. Z opakované výzvy k úhradě, že dne 26. 2. 2021 právní předchůdkyně žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalované, ve které jej vyzývala k úhradě dlužné částky 8.435,68 Kč, a to ihned. 11. Z výzvy k okamžité úhradě dluhu ze dne 29. 3. 2021, že právní předchůdkyně žalobkyně sdělovala žalované, že tímto zesplatňuje úvěr z uvedené smlouvy, vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky 37.488,03 Kč, a to ihned. Z podacího archu České pošty, že žalobkyně výzvu předala k poštovní přepravě dne 29. 3. 2021. 12. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, že [právnická osoba], [IČO] jako postupitel a žalobkyně jako postupník dne 29. 3. 2021 uzavřely rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek, které má postupitel jako věřitel za svými klienty jako úvěrovanými, na žalobkyni, které budou žalobkyni postupovány na základě dílčích smluv. 13. Z přílohy 7 – společného prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek, že dne 12. 7. 2021 právní předchůdkyně žalobkyně a žalobkyně prohlásily, že dne 2. 7. 2021 byla na základě rámcové smlouvy uzavřena jednotlivá dílčí smlouva o postoupení pohledávek, na jejímž základě byly na žalobkyni postoupeny pohledávky uvedené v příloze, mj. i pohledávka za žalovanou. 14. Z oznámení o postoupení pohledávky, že právní předchůdkyně žalobkyně dne 14. 7. 2021 vyhotovila oznámení adresované žalované, kterým jí sdělovala postoupení pohledávky ze smlouvy [číslo] ve výši ke dni postoupení 39.935 Kč, žalobkyni. 15. Z dopisu ze dne 14. 7. 2021, že žalobkyně sdělovala žalované, že se na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 7. 2021 stala majitelem pohledávky vzniklé a základě smlouvy [číslo] vyzvala ji k úhradě dlužné částky 40.004,96 Kč do 30. 7. 2021. Dále ji upozornila, že pokud neposkytne součinnost k řešení závazku smírnou cestou, žalobkyně si bude účtovat účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání pohledávky ve výši 39 Kč za odchozí dopis, 50 Kč odchozí dopis (doporučeně), 72 Kč odchozí telefonický hovor, 217 K