18 C 184/2022-27 — Okresní soud v Šumperku

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku se zákonnými úroky z prodlení, jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 a § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., za dobu od 1. 6. 2019 do 30. 11. 2019 (tj. 183 dní) ve výši 6.405 Kč, za dobu od 1. 12. 2019 do 21. 7. 2019 (tj. 234 dní) ve výši 8.190 Kč, za dobu od 22. 7. 2020 do 20. 11. 2020 tj. 122 dní) ve výši 4.270 Kč, za dobu od 21. 11. 2020 do 15. 3. 2021 (tj. 115 dní) ve výši 4.025 Kč, včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši po 300 Kč. Ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Žalobkyně žalovanou vyzývala před podáním žaloby k úhradě žalovaných částek, avšak žalovaná dosud ničeho neuhradila. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 2. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl její souhlas dán. Žalobkyně s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. 3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a poštovního podacího archu, že dne 22. 4. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 1. 6. 2019 do 30. 11. 2019 pojištěno. Vyzvala ji k zaplacení částky 6.405 Kč, a to do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a poštovního podacího archu, že dne 16. 9. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 2. 12. 2019 do 21. 7. 2020 pojištěno. Vyzvala ji k zaplacení částky 8.190 Kč, a to do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a poštovního podacího archu, že dne 13. 1. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 22. 7. 2020 do 20. 11. 2020 pojištěno. Vyzvala ji k zaplacení částky 4.270 Kč, a to do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a poštovního podacího archu, že dne 7. 6. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 21. 11. 2020 do 15. 3. 2021 pojištěno. Vyzvala ji k zaplacení částky 4.025 Kč, a to do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 7. Z předžalobních výzev, poštovních podacích archů a sledování zásilek, že dne 27. 10. 2021, 3. 11. 2021, 10. 11. 2021 a 18. 11. 2021 právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě žalovaných částek s tím, že nebudou-li uhrazeny do 15 dnů od doručení výzvy, bude vymáhána soudně. 8. Ze zprávy [stát. instituce], registru vozidel, že žalovaná byla v období od 1. 6. 2019 do 15. 3. 2021 v registru vozidel evidována jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 124 cm3. Evidována je od 16. 7. 2018. 9. Z výpisu z Centrálního registru vozidel, že žalovaná je od 16. 7. 2018 registrována jako vlastník a provozovatel vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 124 cm3. 10. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 124 cm3. Ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to v době od 1. 6. 2019 do 30. 11. 2019 (tj. celkem 183 dní), v době od 1. 12. 2019 do 21. 7. 2020 (tj. 234 dní), v době od 22. 7. 2020 do 20. 11. 2020 (tj. 122 dní) a v době od 21. 11. 2020 do 15. 3. 2021 (tj. 115 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač k tomu byla vyzvána žalobkyní výzvami ze dne 22. 4. 2020, 16. 9. 2020, 13. 1. 2021, 7. 6. 2021. Před podáním žaloby žalobkyně výzvami ze dne 3. 11. 2021 žalovanou o zaplacení opětovně upomínala. 11. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 12. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 13. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v účinném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši 35 Kč. 14. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 15. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 16. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidel nesplnila svou zákonnou povinnost ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., a provozovala shora uvedená vozidla bez uzavření smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jí tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, a to ve výši vyplývající z ustanovení § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Soud proto zavázal žalovanou uhradit žalobkyni částku 6.405 Kč, sestávající ze 183 denních sazeb v částce 35 Kč, a částku 8.190 Kč, sestávající z 234 denních sazeb v částce 35 Kč, částku 4.270 Kč sestávající ze 122 denních sazeb v částce 35 Kč, a částku 4.025 Kč sestávající ze 115 denních sazeb v částce 35 Kč. Žalobkyně v zákonné lhůtě ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek odeslala žalované výzvy k jeho zaplacení. Vzniklo jí tak, podle ustanovení § 4 odst. 4, 6 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., právo požadovat po žalované náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši po 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná je v prodlení se splněním svého dluhu, přiznal soud žalobkyni také zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č