17 C 33/2023-126 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaným u Okresního soudu v Šumperku 7. 7. 2022 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 33 461,48 Kč s úroky z prodlení, s tím, že žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba], [IČO], smlouvu o kontokorentním úvěru bankovních službách, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně umožnila žalovaném přečerpání spočívající ve zpřístupnění peněžních prostředků nad rámec aktuálního zůstatku na účtu ve výši 70 000 Kč a žalovaný se smluvně zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit související úroky. Kontokorent byl v souladu s čl. 2 smlouvy splatný na požádání. Dle bodu III. smlouvy byl žalovaný oprávněn splácet čerpané částky v termínech a částkách dle svého uvážení, s tím, že kontokorent musí být splacen v plné výši, včetně úroků a cen, nejpozději do jednoho roku od prvního čerpání. Nejpozději k tomuto datu měl žalovaný zajistit na účtu dostatek prostředků ke splacení pohledávek banky. Čerpat mohl i opakovaně s tím, že úvěr musel být splacen do 1 roku od každého prvního čerpání následujícího po splacení úvěru v plné výši. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků ve smyslu bodu IV. Smlouvy a předchůdkyně žalobkyně využila svého oprávnění a požádala žalovaného o úhradu dlužné částky a pohledávka se tak stala k tomuto dni splatnou. Celkový dluh žalovaného z předmětné smlouvy tvoří dlužná jistina ve výši 33 961,48 Kč a zákonné úroky z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 33 961,48 Kč za období od 3. 3. 2020 do zaplacení. Dne 30. 11. 2020 uzavřely předchůdkyně žalobkyně a žalobkyně smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo mimo jiné i postoupení předmětné pohledávky. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne 7. 1. 2021. Dne 31. 5. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva. 2. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalovaného věc rozhodl bez nařízení jednání. 3. Ze smlouvy o kontokorentním úvěru s dodatkem [číslo] ze dne 30. 5. 2018 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit a zaplatit úroky a další ceny. Výše kontokorentního úvěru, tj. povoleného přečerpání zůstatku na účtu žalovaného, činí 10 000 Kč, dohodnutá úroková sazba činí 18,9 % ročně, a úvěr žalovaný splatí do 1 roku ode dne, kdy ho začne čerpat 4. Ze smlouvy o kontokorentním úvěru ze dne 23. 12. 2018 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit a zaplatit úroky a další ceny. Výše kontokorentního úvěru, tj. povoleného přečerpání zůstatku na účtu žalovaného, činí 40 000 Kč, dohodnutá úroková sazba činí 18,9 % ročně, a úvěr žalovaný splatí do 1 roku ode dne, kdy ho začne čerpat. 5. Ze smlouvy o kontokorentním úvěru ze dne 27. 12. 2018 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit a zaplatit úroky a další ceny. Výše kontokorentního úvěru, tj. povoleného přečerpání zůstatku na účtu žalovaného, činí 55 000 Kč, dohodnutá úroková sazba činí 18,9 % ročně, a úvěr se žalovaný zavázal splatit do 23. 12. 2019. 6. Ze smlouvy o kontokorentním úvěru ze dne 28. 12. 2018 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit a zaplatit úroky a další ceny. Výše kontokorentního úvěru, tj. povoleného přečerpání zůstatku na účtu žalovaného, činí 80 000 Kč, dohodnutá úroková sazba činí 18,9 % ročně, a úvěr se žalovaný zavázal splatit do 23. 12. 2019. 7. Ze smlouvy o kontokorentním úvěru ze dne 31. 12. 2018 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit a zaplatit úroky a další ceny. Výše kontokorentního úvěru, tj. povoleného přečerpání zůstatku na účtu žalovaného, činí 88 000 Kč, dohodnutá úroková sazba činí 18,9 % ročně, a úvěr se žalovaný zavázal splatit do 23. 12. 2019. 8. Ze smlouvy o kontokorentním úvěru ze dne 14. 3. 2019 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit a zaplatit úroky a další ceny. Výše kontokorentního úvěru, tj. povoleného přečerpání zůstatku na účtu žalovaného, činí 50 000 Kč, dohodnutá úroková sazba činí 18,9 % ročně, a úvěr se žalovaný zavázal splatit do 1 roku ode dne, kdy ho začne čerpat. 9. Ze smlouvy o kontokorentním úvěru ze dne 21. 3. 2019 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit a zaplatit úroky a další ceny. Výše kontokorentního úvěru, tj. povoleného přečerpání zůstatku na účtu žalovaného, činí 70 000 Kč, dohodnutá úroková sazba činí 18,9 % ročně, a úvěr se žalovaný zavázal splatit do 1 roku ode dne, kdy ho začne čerpat. 10. Z výpisů z účtu žalovaného vedeného u předchůdkyně žalobkyně za měsíce leden 2019 – červen 2020 bylo zjištěno, že žalovaný v lednu 2019 čerpal kontokorent ve výši 88 000 Kč, v březnu čerpal žalovaný ze sjednaného kontokorentu ve výši 70 000 Kč částku 55 901,73 Kč, v dubnu 2019 čerpal žalovaný ze sjednaného kontokorentu ve výši 30 000 Kč částku 11 041,42 Kč, v květnu 2019 čerpal žalovaný ze sjednaného kontokorentu ve výši 30 000 Kč částku 20 341,96 Kč, v červnu 2019 čerpal žalovaný ze sjednaného kontokorentu ve výši 30 000 Kč částku 23 646,30 Kč, v červenci 2019 čerpal žalovaný ze sjednaného kontokorentu ve výši 30 000 Kč částku 30 000 Kč, v srpnu 2019 čerpal žalovaný ze sjednaného kontokorentu ve výši 30 000 Kč částku 30 000 Kč, v září 2019 čerpal žalovaný ze sjednaného kontokorentu ve výši 30 000 Kč částku 29 211,28 Kč, v říjnu 2019 čerpal žalovaný ze sjednaného kontokorentu ve výši 30 000 Kč částku 30 000 Kč na vyčerpaná částka po splatnosti činila 462,48 Kč, v listopadu 2019 čerpal žalovaný ze sjednaného kontokorentu ve výši 30 000 Kč částku 30 000 Kč na vyčerpaná částka po splatnosti činila 984,98 Kč, v prosinci 2019 čerpal žalovaný ze sjednaného kontokorentu ve výši 30 000 Kč částku 30 000 Kč na vyčerpaná částka po splatnosti činila 2 473,23 Kč, v lednu 2020 čerpal žalovaný ze sjednaného kontokorentu ve výši 30 000 Kč částku 30 000 Kč na vyčerpaná částka po splatnosti činila 3 961,48 Kč. Ke dni 31. 3. 2020 byl kontokorentní úvěr zrušen. 11. Z dopisu předchůdkyně žalobkyně adresovaného žalovanému ze dne 3. 3. 2020 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému, že z důvodu, že ani přes upomínky nedošlo k vyrovnání nepovoleného přečerpání na jeho účtu, byla 2. 3. 2020 pohledávka převedena na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků a celková dlužná částka ve výši 34 503,30 Kč se sestává z nepovoleného přečerpání ve výši 33 961,48, kč a z úroků a úroků z prodlení ve výši 541,82 Kč. 12. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 30. 11. 2020 s přílohou uzavřené mezi [právnická osoba], a žalobkyní, bylo zjištěno, že předmětná pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 7. 1. 2021 bylo zjištěno, že postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. 13. Z provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvy o kontokorentu, na základě kterých poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému kontokorentní úvěr povolením debetního zůstatku běžného účtu v různých výších úvěrového rámce a žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit do jednoho roku ode dne, kdy začne čerpat kontokorentní úvěr čerpat. Žalovaný povinnost poskytnuté prostředky vrátit do jednoho roku ode dne, kdy začne čerpat kontokorentní úvěr čerpat neplnil, k dni 31. 3. 2020 byl kontokorentní úvěr právní předchůdkyní žalobkyně zrušen a dne 3. 3. 2020 oznámila předchůdkyně žalobkyně žalovanému, že z důvodu, že ani přes upomínky nedošlo k vyrovnání nepovoleného přečerpání na jeho účtu, byla 2. 3. 2020 pohledávka převedena na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků a celková dlužná částka ve výši 34 503,30 Kč se sestává z nepovoleného přečerpání ve výši 33 961,48, Kč a z úroků a úroků z prodlení ve výši 541,82 Kč. Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 30. 11. 2020 postoupena na žalobkyni, postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný ani přes předžalobní upomínku na dluh ničeho nezaplatil, ani žádnou platbu netvrdil. 14. Podle ust. § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 15. Podle ust. § 2396 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky. 16. Podle ust. § 2397 o. z. úvěrovaný může uplatnit