18 C 175/2023-24 — Okresní soud v Šumperku

1. Podanou žalobou, došlou soudu dne 20. 4. 2023, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 a § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., za dobu od 18. 5. 2020 do 24. 9. 2020 (tj. 130 dní) ve výši 8.450 Kč, za dobu od 25. 9. 2020 do 31. 12. 2020 (tj. 98 dní) ve výši 6.370 Kč, za dobu od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 (tj. 90 dní) ve výši 5.850 Kč, za dobu od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 (tj. 91 dní) ve výši 5.915 Kč, včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4x po 300 Kč. Ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem, žalovaná příspěvek neuhradila přes zaslané výzvy. Žalobkyně poté žalovanou vyzývala ještě před podáním žaloby k úhradě žalované částky, avšak žalovaná dosud ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl její souhlas dán. Žalobkyně s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. Soud učinil následující skutková zjištění: 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, poštovních podacích archů, informací k zásilce České pošty, s. p., že dne 19. 11. 2020 žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka], [VIN kód], nebylo v období od 18. 5. 2020 do 24. 9. 2020 pojištěno. Vyzvala ji k zaplacení částky 8.450 Kč, a to do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, poštovních podacích archů, informací k zásilce České pošty, s. p., že dne 10. 5. 2021 žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka], [VIN kód], nebylo v období od 25. 9. 2020 do 31. 12. 2020 pojištěno. Vyzvala ji k zaplacení částky 6.370 Kč, a to do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, poštovních podacích archů, informací k zásilce České pošty, s. p., že dne 20. 12. 2021 žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka], [VIN kód], nebylo v období od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 pojištěno. Vyzvala ji k zaplacení částky 5.850 Kč, a to do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, poštovních podacích archů, informací k zásilce České pošty, s. p., že dne 27. 1. 2022 žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka], [VIN kód], nebylo v období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 pojištěno. Vyzvala ji k zaplacení částky 5.915 Kč, a to do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 8. Z upomínek, poštovních podacích archů a vrácených zásilek, že žalobkyně upomínkami ze dne 4. 3. 2021, 5. 5. 2022, 1. 4. 2021, 30. 3. 2022, 11. 8. 2021, žalovanou o zaplacení opětovně upomínala. 9. Z předžalobních výzev a poštovních podacích archů, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužných částek výzvami odeslanými dne 14. 9. 2022 a 12. 12. 2022. 10. Ze zprávy [stát. instituce], registru vozidel, že žalovaná byla v období od 18. 5. 2020 do 30. 6. 2021 v registru vozidel evidována jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3. Registrována jako vlastník a provozovatel je od 30. 8. 2018. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 11. Žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3. V době od 18. 5. 2020 do 24. 9. 2020 (tj. celkem 130 dní), dále v době od 25. 9. 2020 do 31. 12. 2020 (tj. 98 dní), dále v době od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 (tj. 90 dní) a v době od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 (tj. 91 dní), ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač k tomu byla vyzvána žalobkyní výzvami odeslanými dne 19. 11. 2020, 10. 5. 2021, 20. 12. 2021, 27. 1. 2022. Před podáním žaloby žalobkyně výzvami odeslanými dne 14. 9. 2022 a 12. 2. 2022 žalovanou o zaplacení opětovně upomínala. 12. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 13. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 14. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v účinném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 15. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 16. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 17. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidel nesplnila svou zákonnou povinnost ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., a provozovala shora uvedená vozidla bez uzavření smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jí tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, a to ve výši vyplývající z ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Soud proto zavázal žalovanou uhradit žalobkyni částku 8.450 Kč, sestávající ze 130 denních sazeb v částce 65 Kč, částku 6.370 Kč, sestávající z 98 denních sazeb v částce 65 Kč, částku 5.850 Kč sestávající z 90 denních sazeb v částce 65 Kč, částku 5.915 Kč sestávající z 91 denních sazeb v částce 65 Kč. Žalobkyně v zákonné lhůtě ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek odeslala žalované výzvu k jeho zaplacení. Vzniklo jí tak, podle ustanovení § 4 odst. 4, 6 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., právo požadovat po žalované náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve vý