18 C 362/2022-28 — Okresní soud v Šumperku

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 a § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., za dobu od 8. 4. 2021 do 3. 8. 2021 (tj. 118 dní) ve výši 4.130 Kč, včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód] ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 a § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., za dobu od 22. 11. 2020 do 31. 1. 2021 (tj. 71 dní) ve výši 6.106 Kč, včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 a § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., za dobu od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 (tj. 91 dní) ve výši 7.826 Kč, včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Žalobkyně žalovaného vyzývala před podáním žaloby k úhradě žalovaných částek, avšak žalovaný dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 10. 2021 a informací České pošty s. p. k zásilce zaslané doporučeně, že žalobkyně dne 7. 10. 2021 odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód] za období od 8. 4. 2021 do 3. 8. 2021 (tj. 118 dní). Vyzvala jej k zaplacení částky 4.130 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 11. 2021 a informací České pošty s. p. k zásilce zaslané doporučeně, že žalobkyně dne 22. 11. 2021 odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], za období od 20. 11. 2020 do 31. 1. 2021 (tj. 73 dní). Vyzvala jej k zaplacení částky 6.278 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. 6. Z informace o stavu případu příspěvek do garančního fondu ze dne 1. 2. 2022 a poštovního podacího archu, že žalobkyně sdělovala žalovanému, že při vystavení výzvy ze dne 22. 11. 2021 došlo k nesprávnému vyměření délky nepojištěného období a výše příspěvek, že dobu nepojištění zkrátili na 71 dní a částku úhradě snížili na 6.106 Kč. Vyzvala žalovaného k úhradě nejpozději do 4. 3. 2022. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 1. 2022 a informací České pošty s. p. k zásilce zaslané doporučeně, že žalobkyně dne 20. 1. 2022 odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód] za období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021. Vyzvala jej k zaplacení částky 7.826 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. 8. Z kupní smlouvy, že dne 25. 1. 2021 žalovaný jako kupující a [jméno] [příjmení], [datum narození], jako prodávající, uzavřeli smlouvu, kterou prodávající převedla na žalovaného vlastnické právo k vozidlu [příjmení] [jméno], [registrační značka]. 9. Z kupní smlouvy, že dne 25. 1. 2021 žalovaný jako kupující a [jméno] [příjmení], bytem [obec a číslo], jako prodávající, uzavřeli smlouvu, kterou prodávající převedl na žalovaného vlastnické právo k vozidlu [anonymizována dvě slova] [registrační značka]. 10. Z upomínek a poštovních podacích archů, že žalobkyně upomínala o zaplacení příspěvků upomínkami ze dne 11. 2. 2022, 12. 1. 2022, 27. 4. 2022, 30. 3. 2022. 11. Z předžalobních výzev ze dne 25. 5. 2022 a 1. 6. 2022 a poštovních podacích archů, že právní zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek. 12. Ze zprávy [stát. instituce], registru vozidel, že žalovaný byl v období od 22. 11. 2020 do 31. 1. 2021 v registru vozidel evidována jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností 2 800 kg. 13. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. V době od 8. 4. 2021 do 3. 8. 2021 (tj. celkem 118 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou odeslanou dne 7. 10. 2021. Dále byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. V době od 22. 11. 2020 do 31. 1. 2021 (tj. celkem 71 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou odeslanou dne 22. 11. 2021. Dále byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. V době od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 (tj. celkem 91 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou odeslanou dne 20. 1. 2022. Žalobkyně žalovaného o zaplacení opakovaně upomínala výzvami ze dne 12. 1. 2022, 11. 2. 2022, 27. 4. 2022, 30. 3. 2022. Před podáním žaloby žalobkyně výzvami ze dne 25. 5. 2022 a 1. 6. 2022 žalovaného o zaplacení znovu upomínala. Žalovaný ničeho nezaplatil. 14. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 15. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 16. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v účinném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. 17. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v účinném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. 18. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České ka