18 C 4/2023-19 — Okresní soud v Šumperku

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku. V žalobě tvrdila, že uzavřela se žalovanou dne 25. 7. 2016 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalované elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa žalované], [PSČ]. Vzájemná práva a povinnosti účastníků jsou podrobněji upravena Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 15. 8. 2019 do 29. 7. 2020 fakturou [variabilní symbol] na částku 25.240,17 Kč, která byla splatná dne 14. 8. 2020. Žalovaná hradila na tuto fakturu částku 3.860 Kč dne 8. 9.2020, částku 180 Kč dne 13. 11. 2020, částku 2.120 Kč dne 26. 1. 2021, částku 2.120,17 Kč dne 26. 1. 2021, částku 2.120 Kč dne 1. 3. 2021, částku 5.000 Kč dne 8. 3. 2022, částku 716,44 Kč dne 11. 5. 2022 a dluží tak částku 9.123,56 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu do stejného odběrného místa za období od 30. 7. 2020 do 10. 5. 2021 fakturou [variabilní symbol] na částku 24.767,93 Kč, která byla splatná dne 3. 6. 2021. Na tuto žalovaná neuhradila ničeho. 2. Dále žalobkyně tvrdila, že uzavřela se žalovanou dne 12. 4. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalované elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa], [PSČ]. Vzájemná práva a povinnosti účastníků jsou podrobněji upravena Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 24. 5. 2021 do 24. 11. 2021 fakturou [variabilní symbol] na částku 4.774,16 Kč, která byla splatná dne 15. 1. 2022. Na tuto žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně proto následně upomínkou ze dne 24. 1. 2022 vyzvala žalovanou k úhradě splatné platby. Za odeslání této upomínky vyúčtovala v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny poplatek ve výši 240 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu do stejného odběrného místa za období od 25. 11. 2021 do 7. 3. 2022 fakturou [variabilní symbol] na částku 2.516,84 Kč, která byla splatná 24. 3. 2022. Na tuto žalovaná neuhradila ničeho. Před podáním žaloby žalobkyně žalovanou výzvou ze dne 1. 6. 2022 vyzvala k zaplacení. 3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 4. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl její souhlas dán. Žalobkyně s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. 5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 7. 2016, Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, ceníku smluvních pokut a speciálních služeb, faktury za sdružené služby dodávky elektřiny – daňového dokladu s [variabilní symbol], ev. číslo faktury [číslo], faktury za sdružené služby dodávky elektřiny – daňového dokladu s [variabilní symbol], ev. číslo faktury [číslo], smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 4. 2021, Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, ceníku smluvních pokut a speciálních služeb, faktury za sdružené služby dodávky elektřiny – daňového dokladu s [variabilní symbol], ev. číslo faktury [číslo], upomínky ze dne 24. 1. 2022, ev. [číslo] faktury za sdružené služby dodávky elektřiny – daňového dokladu s [variabilní symbol], ev. číslo faktury [číslo], výzvy ze dne 1. 6. 2022, poštovního podacího archu ze dne 1. 6. 2022, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalovaná a žalobkyně uzavřely dne 25. 7. 2016 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa na adrese [adresa žalované], [PSČ], a žalovaná uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Žalobkyně žalované vyfakturovala částku 25.240,17 Kč (vyúčtováno 40.240,17 Kč, odečteny přijaté platby 15.000 Kč činil) fakturou s [variabilní symbol], ev. číslo faktury [číslo] splatnou 14. 8. 2020, za fakturační období od 15. 8. 2019 do 29. 7. 2020. Žalovaná uhradila na tuto fakturu částku 3.860 Kč dne 8. 9. 2020, částku 180 Kč dne 13. 11. 2020, částku 2.120 Kč dne 26. 1. 2021, částku 2.120,17 Kč dne 26. 1. 2021, částku 2.120 Kč dne 1. 3. 2021, částku 5.000 Kč dne 8. 3. 2022, částku 716,44 Kč dne 11. 5. 2022 a dluží tak částku 9.123,56 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu do stejného odběrného místa za období od 30. 7. 2020 do 10. 5. 2021 fakturou [variabilní symbol], ev. číslo faktury [číslo], částkou 24.767,93 Kč (vyúčtováno 44.067,93 Kč, odečteny přijaté platby 19.300 Kč), která byla splatná dne 3. 6. 2021. Na tuto žalovaná neuhradila ničeho. Dále žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 12. 4. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky. Na základě smlouvy dodávala žalobkyně žalované elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa], [PSČ]. Vzájemná práva a povinnosti účastníků jsou podrobněji upravena Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 24. 5. 2021 do 24. 11. 2021 fakturou [variabilní symbol], ev. číslo faktury [číslo] částkou 4.774,16 Kč, která byla splatná dne 15. 1. 2022. Na tuto žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně upomínkou ze dne 24. 1. 2022, ev. [číslo] vyzvala žalovanou k úhradě splatné platby. Za odeslání této upomínky vyúčtovala v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny poplatek ve výši 240 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu do stejného odběrného místa za období od 25. 11. 2021 do 7. 3. 2022 fakturou [variabilní symbol], ev. číslo faktury [číslo], částkou 2.516,84 Kč, která byla splatná 24. 3. 2022. Na tuto žalovaná neuhradila ničeho. Před podáním žaloby žalobkyně žalovanou výzvou ze dne 1. 6. 2022 vyzvala k zaplacení. 6. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly platně sjednány smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit ceny za dodanou elektřinu, kterou žalobkyně žalované vyúčtovala u odběrného místa na adrese [adresa žalované], [PSČ], za období od 15. 8. 2019 do 29. 7. 2020 částkou 25.240,17 Kč (na tuto uhradila pouze částku 3.860 Kč dne 8. 9.2020, částku 180 Kč dne 13. 11. 2020, částku 2.120 Kč dne 26. 1. 2021, částku 2.120,17 Kč dne 26. 1. 2021, částku 2.120 Kč dne 1. 3. 2021, částku 5.000 Kč dne 8. 3. 2022, částku 716,44 Kč dne 11. 5. 2022 a dluží tak částku 9.123,56 Kč), a za období od 30. 7. 2020 do 10. 5. 2021 částkou 24.767,93 Kč, a u odběrného místa [adresa], [PSČ], za období od 24. 5. 2021 do 24. 11. 2021 částkou 4.774,16 Kč a za období od 25. 11. 2021 do 7. 3. 2022 částkou 2.516,84 Kč Vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalované poplatek za upomínání ve výši 240 Kč Vedle toho vzniklo žalobkyni právo na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a odst. 1 o