7 C 2/2023-62 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobkyně se po žalovaném návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Šumperku dne [datum] a doplněným podáním doručeným soudu dne [datum] domáhala zaplacení částky 168.497,26 Kč s příslušenstvím s tím, že dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru [číslo], jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky [anonymizována čtyři slova] a sazebník žalobkyně. Na základě uvedené smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému spotřebitelský úvěr s úvěrovým limitem do výše 170.000 Kč, a to pokud bude požádáno o čerpání úvěru do dne [datum]. Žalovaný čerpal dne [datum] úvěr ve výši 170.000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednanými úroky ve výši 8,90 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1.922 Kč splatných vždy k 14. dni příslušného kalendářního měsíce s tím, že první splátka byla splatná dne [datum] a poslední splátka měla být splatná dne [datum]. V případě prodlení žalovaného se splácením jakékoliv částky byla žalobkyně oprávněna požadovat zaplacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím, tedy prohlásit, že všechny jeho pohledávky z poskytnutého úvěru jsou splatné ke dni uvedenému v prohlášení (oznámení). Žalobkyně byla oprávněna požadovat z nesplacených částek úrok z prodlení v zákonné výši a případně poplatek za zaslání výzvy k úhradě ve výši 500 Kč. Před uzavřením smlouvy prověřila žalobkyně schopnost žalovaného úvěr splácet. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou měsíčních splátek, když poslední úhradu na úvěr provedl dne [datum], v důsledku čehož byl úvěr ke dni 14. 1. 2022 zesplatněn. Žalovaný do zesplatnění úvěru zaplatil dne [datum] splátku ve výši 1.922 Kč, dne [datum] splátku ve výši 1.922 Kč, dne [datum] částku ve výši 2.426,74 Kč a dne [datum] splátku ve výši 2.425,85 Kč, celkem tedy žalovaný uhradil částku ve výši 8.696,59 Kč, z čehož na jistinu byla započítána částka ve výši 3.002,74 Kč, na řádný úrok částka ve výši 4.685,26 Kč, na úrok z prodlení částka ve výši 8,59 Kč a na poplatky částka ve výši 1.000 Kč. Žalovaná pohledávka se skládá z dlužné jistiny úvěru ve výši 166.997,26 Kč, z upomínacích poplatků ve výši 1.500 Kč, smluvního úroku ve výši 15.090,61 Kč (ve výši 8,90 %, resp. 8,05 % ročně z jistiny úvěru a z jednotlivých neuhrazených splátek za období do 16. 8. 2022), zákonného úroku z prodlení ve výši 8.479,92 Kč (vypočítaného z dlužných částek od 14. 1. 2022 do 16. 8. 2022), smluvního úroku 8,05 % ročně z částky 166.997,26 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení a zákonného úroku ve výši 11,75 % ročně z částky 168.497,26 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení. Dne [datum] byla žalovanému právním zástupcem žalobkyně zaslána výzva k zaplacení dlužných částek před podáním žaloby, přičemž žalovaný do dnešního dne pohledávku neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení byl zcela nečinný, bez omluvy se nedostavil ani k jednání soudu, které se ve věci konalo dne [datum], přestože k němu byl řádně předvolán. 3. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně byl zjištěn předmět podnikání žalobkyně a osoba oprávněná jednat za žalobkyni. 4. Dohodou o aktivaci služeb [anonymizováno] elektronického bankovnictví bylo prokázáno, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum] a že předmětem dohody je využívání služby [anonymizována dvě slova] bankovnictví majitelem účtu nebo osobou, kterou majitel účtu zmocnil k nakládání s peněžními prostředky na účtech prostřednictvím služeb. 5. Ze Smlouvy o poskytování služeb [anonymizováno] elektronického bankovnictví soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum] a jejím předmětem je poskytování služby [anonymizována dvě slova] bankovnictví, [anonymizována dvě slova] bankovnictví, případně [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. 6. Z dat o žádosti a dat o žadateli soud zjistil, že žalovaný dne [datum] požádal žalobkyni o poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 170.000 Kč, který má být splacen formou 144 měsíčních splátek v částce 1.922 Kč. Žalovaný uvedl, že je [anonymizováno], je [anonymizováno], jeho čistý měsíční příjem činí částku [částka], měsíční výdaje činí částku [částka] a měsíčně výdaje na splátky jiných úvěrů činí částku [částka]. 7. Žádostí o poskytnutí úvěru [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný dne [datum] požádal žalobkyni o poskytnutí úvěru ve výši 170.000 Kč splatného v 144 měsíčních splátkách s tím, že úvěr má být určen převážně [anonymizována dvě slova]. 8. Z Informací z [anonymizována dvě slova] bylo zjištěno, že žalobkyně před uzavřením smlouvy zjišťovala informace o dalších případných úvěrech a hypotékách žalovaného. 9. Z výpisu z běžného účtu žalovaného za období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že žalovaným byla dne [datum] čerpána částka úvěru ve výši 170.000 Kč a že žalobkyně prověřovala úvěruschopnost žalovaného před poskytnutím úvěru. 10. Z Informačního přehledu, Předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru a Vysvětlení předsmluvních informací soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému informace ve smyslu § 94 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů a podala žalovanému vysvětlení základních pojmů týkajících se spotřebitelského úvěru. 11. Ze Smlouvy o úvěru [číslo] soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum] a touto smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 170.000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednanými úroky ve výši 8,90 % ročně v 144 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1.922 Kč splatných vždy 14. dne příslušného kalendářního měsíce. První splátka byla splatná dne [datum], poslední splátka měla být splatná dne [datum] Součástí smlouvy byly Obchodní podmínky [anonymizována čtyři slova]. Ve smlouvě bylo mimo jiné ujednáno, za jakých podmínek je žalobkyně oprávněna úvěr zesplatnit s tím, že podrobnosti zesplatnění jsou uvedeny v obchodních podmínkách. Dále bylo ve smlouvě ujednáno, že žalobkyně je oprávněna zasílat žalovanému upomínky a výzvy k úhradě a žalovaný je povinen uhradit žalobkyni poplatky spojené se zasíláním výzev nebo upomínek. Výše poplatku za upomínku byla sjednána částkou 300 Kč, poplatek za výzvu činil 500 Kč. V případě prodlení žalovaného byla žalobkyně oprávněna požadovat po žalovaném úrok z prodlení v zákonné výši. 12. Z Přílohy [číslo] ke smlouvě o úvěru [číslo] bylo zjištěno, že tato obsahuje pokyny a doklady k doložení účelu úvěru. 13. Ze záznamu o podpisu klienta bylo zjištěno, že žalovaný podepsal předmětnou úvěrovou smlouvu sjednanou elektronickou formou dle obchodních podmínek pro poskytování služeb elektronického bankovnictví, a to dne [datum] prostřednictvím SMS klíče uvedeným v záznamu. 14. Ze všeobecných obchodních podmínek [anonymizováno] účinných od [datum] bylo zjištěno, že tyto se vztahují na všechny smluvní vztahy mezi žalobkyní a právnickou nebo fyzickou osobou, jíž žalobkyně poskytuje bankovní služby a stávající se součástí každé smlouvy mezi žalobkyní a jejím klientem. 15. Obchodními podmínkami [anonymizována čtyři slova] bylo prokázáno, že dle článku 5, odstavec 5.1. Obchodních podmínek [anonymizována čtyři slova] poskytnuté peněžní prostředky včetně příslušenství splácí Klient v pravidelných měsíčních splátkách dohodných ve smlouvě. Dle článku 5, odstavec 5.2. Obchodních podmínek [anonymizována čtyři slova] poskytnuté peněžní prostředky a úroky splácí Klient ke dnům splatnosti. Dle článku 8, odstavec 8.2. Obchodních podmínek [anonymizována čtyři slova] v případě prodlení Klienta s placením tohoto či jakéhokoliv jiného úvěru sjednaného s žalobkyní, je žalobkyně kdykoliv oprávněna adresovat klientovi upomínku nebo výzvu k úhradě dlužné částky, ve které žalobkyně poskytne klientovi lhůtu alespoň 30 dní k jejich uhrazení. Pokud tak klient neučiní, je žalobkyně oprávněna jistinu veškerých úvěrů sjednaných s žalobkyní zesplatnit ke dni uvedenému v oznámení. 16. Z výpisu z běžného účtu žalovaného – přijaté platby bylo zjištěno, že na účet žalovaného byla dne [datum] připsána částka ve výši 170.000 Kč s označením„ čerpání úvěru“. 17. Historiemi úvěru bylo prokázáno datum čerpání úvěru žalovaným, splátky uhrazené žalovaným na poskytnutý úvěr a úroky a poplatky účtované žalobkyní žalovanému v rámci daného úvěrového vztahu. 18. Z evidence úvěru soud zjistil výši jistiny úvěru, smluvního úroku, zákonného úroku z prodlení a upomínacích poplatků vyplývajících z daného úvěrového vztahu. 19. Z 1. upomínky bylo zjištěno, že žalobkyně informovala žalovaného, že pravidelná splátka úvěru neproběhla v plné výši a ke dni [datum] je žalovaný v prodlení s úhradou částky 1.923,35 Kč. 20. Výzvou k zaplacení dluhu bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu, který ke dni [datum] činil částku 2.424,40 Kč. 21. Opakovanou výzvou k zaplacení dluhu bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu, který ke dni [datum] činil částku 4.853,66 Kč. 22. Z poslední výzvy k zaplacení dluhu ze dne [datum]