8 C 249/2023-33 — Okresní soud v Šumperku

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 a § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., za dobu od 29. 8. 2021 do 30. 11. 2021 (tj. 94 dní) ve výši 6.110 Kč, za dobu od 1. 12. 2021 do 7. 2. 2022 (tj. 69 dní) ve výši 4.485 Kč, za dobu od 8. 2.2022 do 20. 4. 2022 (tj. 72 dní) ve výši 4.680 Kč, včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši po 300 Kč. Dále stejného příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], za dobu od 7. 11. 2021 do 13. 1. 2022 (tj. 68 dní) ve výši 4.420 Kč, za dobu od 14. 1. 2022 do 19. 5. 2022 (tj. 126 dní) ve výši 8.190 Kč, dále za dobu od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 (tj. 105 dní) ve výši 6.825 Kč, včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši po 300 Kč. Ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Žalobkyně žalovaného vyzývala před podáním žaloby k úhradě žalované částky, avšak žalovaný dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. Soud učinil následující skutková zjištění: 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 2. 2022, a informací o zásilce, že žalobkyně dne 24. 2. 2022 odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka], [VIN kód], nebylo v období od 29. 8. 2021 do 30. 11. 2021 pojištěno. Vyzvala jej k zaplacení částky 6.110 Kč a 300 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 3. 2022, a informací o zásilce, že žalobkyně dne 10. 3. 2022 odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka], [VIN kód], nebylo v období od 7. 11. 2021 do 13. 1. 2022 pojištěno. Vyzvala jej k zaplacení částky 4.420 Kč a 300 Kč, do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 6. 2022, a informací o zásilce, že žalobkyně dne 9. 6. 2022 odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka], [VIN kód], nebylo v období od 1. 12. 2021 do 7. 2. 2022 pojištěno. Vyzvala jej k zaplacení částky 4.485 Kč a 300 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 7. 2022, a informací o zásilce, že žalobkyně dne 8. 7. 2022 odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka], [VIN kód], nebylo v období od 14. 1. 2022 do 19. 5. 2022 pojištěno. Vyzvala jej k zaplacení částky 8.190 Kč a 300 Kč, do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 9. 2022, a informací o zásilce, že žalobkyně dne 22. 9. 2022 odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka], [VIN kód], nebylo v období od 8. 2. 2022 do 20. 4. 2022 pojištěno. Vyzvala jej k zaplacení částky 4.680 Kč a 300 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 10. 2022, a informací o zásilce, že žalobkyně dne 21. 10. 2022 odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka], [VIN kód], nebylo v období od 20 5. 2022 do 1. 9. 2022 pojištěno. Vyzvala jej k zaplacení částky 6.825 Kč a 300 Kč, do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 10. Z upomínek, poštovních podacích archů a vrácených zásilek, že žalobkyně výzvami ze dne 1. 6. 2022, 14. 9. 2022, 4. 1. 2023, 15. 6. 2022, 15. 7. 2022, 25. 8. 2022, 7. 11. 2022, 21. 2. 2023, žalovaného upomínala o zaplacení dlužných částek. 11. Z předžalobních výzev ze dne 6. 1. 2023, 30. 1. 2023, 20. 10. 2022, 25. 8. 2022, 10. 10. 2022 a poštovních podacích archů, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužných částek. 12. Z kupní smlouvy, že žalovaný jako kupující a [jméno] [příjmení] jako prodávající, uzavřeli smlouvu, kterou prodávající převedl na žalovaného vlastnické právo k vozidlu VW, [registrační značka], [VIN kód]. 13. Ze zprávy [stát. instituce], registru vozidel, že žalovaný je v registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3 od 12. 8. 2020. 14. Ze zprávy [stát. instituce], registru vozidel, že žalovaný je v registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3 od 18. 5.2022. 15. Z rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], že bylo určeno k návrhu žalobce [jméno] [příjmení], že žalovaným je vlastníkem [značka automobilu] [anonymizována tři slova], rok výroby [rok], [anonymizováno] barvy, [VIN kód]. 16. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3. V době od 29. 8. 2021 do 30. 11. 2021 (tj. celkem 94 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou odeslanou dne 24. 2. 2022. Dále ohledně stejného vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od 1. 12. 2021 do 7. 2. 2022 (tj. 69 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou odeslanou dne 19. 6. 2022. Dále ohledně stejného vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od 18. 2. 2022 do 20. 4. 2022 (tj. 72 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou odeslanou dne 22. 9. 2022. Dále byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3. V době od 7. 11. 2021 do 13. 1. 2022 (tj. celkem 68 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou odeslanou dne 10. 3. 2022. Dále ohledně stejného vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od 14. 1. 2022 do 19. 5. 2022 (tj. 126 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou odeslanou dne 8. 7. 2022. Dále ohledně stejného vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 (tj. 105 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou odeslanou dne 21. 10. 2022 O zaplacení žalobkyně žalovaného opětovně upomínala, naposledy před podáním žaloby výzvami právního zástupce žalobkyně odeslanými dne 6. 1. 2023, 30. 1. 2023, 20. 10. 2022, 25. 8. 2022, 10. 10. 2022. 17. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 18. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním