ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2025:15.C.70.2025.1 Datum: 2025-10-31 Předmět: o změnu příjemce a snížení výživného na zletilé dítě Ustanovení: ["§ 135 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 150 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 163 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 47g z. č. 359/1999 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb."] ["pěstounská péče""náhrada nákladů""dokazování""výživné""náklady řízení""zaopatřovací příspěvek""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o změnu příjemce a snížení výživného na zletilé dítě. Aplikuje: § 135 (99/1963 Sb.), § 150 (99/1963 Sb.), § 163 (99/1963 Sb.), § 47g (359/1999 Sb.).
1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 4. 7. 2025 domáhá se žalobce, aby byla žalované uložena povinnost přispívat na výživné synovi žalované , jméno FO, , narozenému , datum, , částkou 800 Kč měsíčně ode dne 28. 6. 2024, a to na účet žalobce vždy k 15. dni v měsíci. Žalobce návrh odůvodnil tím, že svým rozhodnutím ze dne 11. 9. 2024, č. j. , Anonymizováno, , které nabylo právní moci dne 1. 10. 2024, byla tehdy nezletilému synovi žalované přiznána dávka státní sociální podpory, a to dávka pěstounské péče – příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 8 870 Kč náležející mu každý měsíc v době od 28. 6. 2024 do 31. 8. 2024, tato byla poté rozhodnutím žalobce ze dne 2. 10. 2024, č. j. , Anonymizováno, zvýšena na částku 9 220 Kč a je v této výši vyplácena již zletilému synovi žalované dosud. Syn žalované se soustavně připravuje na budoucí povolání studiem na Střední , adresa, . Výživné pro syna žalované naposledy stanovil Okresní soud v , adresa, rozsudkem dne 13. 3. 2023, č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, částkou 3 000 Kč měsíčně s účinností od 1. 4. 2023. Rozsudkem Okresního soud ve , adresa, ze dne 22. 7. 2024, č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, byl syn žalované svěřen do pěstounské péče , jméno FO, , narozeného , datum, . Žalobce navrhl, aby bylo výživné nově stanoveno platit žalované od 28. 6. 2024 ve výši 800 Kč s ohledem na poměry žalované, která je toho času osobou ve výkonu trestu odnětí svobody a byť je zařazena na práci ve věznici, nejsou její příjmy v takové výši, aby mohla poskytovat výživné vyšší, resp. v původně výši vyměřené opatrnickým soudem. Žalobce navrhl, aby dlužné výživné bylo stanoveno od 28. 6. 2025 do 31. 10. 2025 jako splatné měsíčně po 500 Kč spolu s běžným výživným.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že se nehodlá vyhýbat plnění vyživovací povinnost pro svého syna. Pracovní zařazení však trvalo pouze v době od 27. 1. 2025 do 24. 6. 2025, jiné příjmy před a poté neměla. Souhlasí s tím, aby byla vyživovací povinnost naposledy stanovena rozsudkem opatrovnického soudu změněna a uloženo jí platit měsíčně výživné k rukám České republiky ve výši 800 Kč. Žalovaná má však má za to, že by ji nemělo být uloženo platit dlužné výživné za dobu od 28. 6. 2024 do 31. 10. 2025, protože nemá příjmy, ze kterého by bylo možné takový nedoplatek hradit. Žalovaná odkázala na rozsudek Okresního soudu v , adresa, ze dne 24. 3. 2025, č. j. , spisová značka, , který předložila k důkazu toho, že v tomto jiném řízení ve věci výživného pro nezletilou deru žalované nebylo žalované opatrovnickým soudem stanoveno zaplatit dlužné výživné, když nebyla žalovaná v rozhodné době zařazena na práci ve výkonu trestu odnětí svobody a jakékoli výživné placené jako nedoplatek by pro ni bylo likvidační. Žalovaná uvedla, že nemá žádné zdravotní omezení pro zařazení do výkonu práce s výjimkou nutnosti zařazení pro vnitřní výkon práce, o což žádala, nemá však v současnosti žádné zařazení přislíbeno.3. Soud provedl ve věci jednání dne 31. 10. 2025, u kterého provedl dokazování. Soud vzal primárně za nesporné, že poměry žalovaného a potřeby jejího syna odpovídají povinnosti žalované platit výživné k rukám České republiky ve výši 800 Kč měsíčně, když tuto skutečnost učinili žalobce a žalovaná nespornou. Soud k tomu uvádí, že neměl důvod nevzít takovou skutečnost za nespornou a nevycházet z ní, když je to právě žalobce, kdo zajišťuje prostředka veřejných rozpočtů skutečnou výživu syna žalované, přičemž právě výše těchto příspěvků státní sociální podpory odráží skutečné potřeby a poměry oprávněné osoby. Z rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne 13. 3. 2024, č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , soud zjistil, že nabylo právní moci dne 7. 4. 2023, že jím byla uložena povinnost žalované platit na tehdy nezletilého syna , jméno FO, výživné ve výši 3 000 Kč s účinností od 1. 4. 2023 vždy do patnáctého dne v měsíci. Z rozsudku Okresního soudu ve , adresa, ze dne 22. 7. 2024, č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , soud zjistil, že nabyl právní moci dne 31. 7. 2024, že jím byl , jméno FO, svěřen do pěstounské péče , jméno FO, , narozeného , datum, . Z rozhodnutí Úřadu práce české republiky – Krajská pobočka ve , adresa, ze dne 11. 9. 2024, č. j. , Anonymizováno, soud zjistil, že byl přiznán příspěvek na úhradu potřeb dítěte , jméno FO, v pěstounské péči , jméno FO, ve výši 8 870 Kč od 28. 6. 2024, rozhodnutí nabylo právní moci dne 1. 10. 2024; rozhodnutí Úřadu práce české republiky – Krajská pobočka ve , adresa, ze dne 2. 10. 2024, č. j. , Anonymizováno, , soud zjistil, že s účinností od 1. 9. 2024 byl příspěvek zvýšen na částku 9 220 Kč, rozhodnutí nabylo právní moci dne 30. 10. 2024; z rozhodnutí Úřadu práce české republiky – Krajská pobočka ve , adresa, ze dne 30. 10. 2024, č. j. , Anonymizováno, , soud zjistil, že bylo rozhodnuto o změně osoby příjemce příspěvku na , jméno FO, , rozhodnutí nabylo právní moci dne 28. 11. 2024. Z Přehledu vyplacených dávek ze dne 24. 6. 2025 a Přehledu vyplacených dávek ze dne 20. 10. 2025 soud zjistil, že od 13. 9. 2024 do 13. 10. 2025 byl synovi žalované vyplacen každý měsíc příspěvek ve výši odpovídající rozhodnutím Úřadu práce shora označeným. Z Potvrzení o studiu ze dne 2. 10. 2023 a ze dne 2. 9. 2024 soud zjistil, že syn žalované byl studentem Střední , adresa, ve školním roce 2023/2024, v 2. ročníku, a 2024/2025, ve 3. ročníku. Z Potvrzení o studiu Střední , Anonymizováno, , , adresa, , ze dne 26. 9. 2025, soud zjistil, že syn žalované je ve školním roce 2025/2026 studentem 1. ročníku programu , Anonymizováno, v denní formě studia. Z Potvrzení , právnická osoba, ze dne 10. 6. 2025 a ze dne 15. 10. 2025 soud zjistil, že žalovaná pobírala z práce, do které byla zařazena, odměnu v čisté výši 1 092 Kč v měsíci 1/2025, 5 842 Kč v měsíci 2/2025, 6 071 Kč v měsíci 3/2025, 5 694 Kč v měsíci 4/2025, 5 445 Kč v měsíci 5/2025, 5 038 Kč v měsíci 6/2025, přičemž za měsíce 7-9/2025 nebyla žalované žádná další odměna vyplacena. Z rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne 24. 3. 2025, č. j. , spisová značka, , soud zjistil, že ve věci nezletilé , jméno FO, , narozené , datum, , byla žalované uložena povinnost platit výživné pro nezletilou ve výši 1 000 Kč měsíčně od 1. 1. 2025, a že byl zamítnut návrh na stanovení výživného splatného k rukám úřadu práce za období od 1. 7. 2024 do 21. 12. 2024, a že v odst. 14. odůvodnění tohoto rozsudku je tento výrok odůvodněn tak, že žalovaná není zařazena na práci, jakékoli výživné uložené jí zpětně by bylo likvidační. Z Potvrzení Vězeňské služby České republiky ze dne 12. 6. 2025 soud zjistil, že žalovaná nastoupila do výkonu trestu odnětí svobody dne 7. 7. 2024 a předpokládaný konec výkonu trestu odnětí svobody je dne 7. 7. 2030.4. Soud neprováděl důkaz Informací o průběhu řízení , Anonymizováno, u Okresního soudu ve , adresa, , Návrhem na svěření nezletilého do pěstounské péče ze dne 10. 6. 2024, Čestným prohlášením o počátečním datu osobní péče ze dne 28. 8. 2024, Vyjádřením Magistrátu města , adresa, ze dne 19. 8. 2024, neboť jde o důkazy nadbytečné, když jimi žalobce prokazoval tvrzení, že vyplácí přiznaný příspěvek pěstounské péče synovi žalované od 28. 6. 2024, což bylo prokázáno již rozhodnutími žalobce a rozhodnutím Okresního soudu ve , adresa, o svěření syna žalované do pěstounské péče.5. Soud hodnotil provedené důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přitom přihlédl ke všemu, co v řízení vyšlo najevo a dospěl na základě provedeného dokazování k tomuto závěru o skutkovém stavu. Žalobce rozhodl o přiznání příspěvku státní sociální podpory – příspěvku na úhradu potřeb dítěte pro syna žalované s účinností od 28. 6. 2024, ten je v současné době vyplácen synovi žalované měsíčně ve výši 9 220 Kč. Syn žalované byl v pěstounské péči, v současnosti je zletilý, ale připravuje se soustavně na budoucí povolání denním studiem na střední škole. Naproti tomu žalovaná je toho času ve výkonu trestu odnětí sobovy, není zařazena na práci, avšak v prvním pololetí tohoto roku pracovala a měla odměnu ve zjištěné výši. Sama žalovaná uvádí, že způsobilá k práci je, nevyhýbá se jí a hodlá pracovat, jakmile bude mít možnost.6. Podle § 47g zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, odst. 1 příspěvek na úhradu potřeb dítěte nenáleží po dobu, po kterou je dítě v plném přímém zaopatření ústavního zařízení nebo v osobní péči jiné osoby. Plné přímé zaopatření se posuzuje podle zákona o státní sociální podpoře. odst. 3 náleží-li dítěti příspěvek na úhradu potřeb dítěte, přechází právo tohoto dítěte na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než příspěvek na úhradu potřeb dítěte, náleží rozdíl dítěti. odst. 4 je-li dítěti přiznán a vyplácen příspěvek na úhradu potřeb dítěte, podá krajská pobočka Úřadu práce, která tento příspěvek poskytuje, návrh soudu na stanovení výživného na toto dítě, nebylo-li již dříve určeno v exekučním titulu. Pokud povinná fyzická osoba neplatí výživné určené v exekučním titulu
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.