17 C 71/2025-42 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne 3. 2. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 6 606 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 606 Kč od 21. 5. 2024 do 29. 7. 2024 kapitalizovaným částkou ve výši 189,46 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 606 Kč od 30. 7. 2024 do zaplacení z titulu bezdůvodného obohacení vzniklého na straně žalované. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , a žalovanou byla dne 21. 11. 2022 uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy a žalovaná se zavázala tyto prostředky spolu se souhrnným poplatkem ve výši 11 639 Kč vrátit v 78 týdenních splátkách po 278 Kč. Pohledávka vyplývající z uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, na žalobkyni jako nového věřitele. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalovaná na svůj dluh celkem uhradila částku 3 394 Kč. Žalobkyně po žalované požaduje pouze vrácení částky představující bezdůvodné obohacení vzniklé na straně žalované se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně se tedy domáhá po žalované dlužné jistiny ve výši 6 606 Kč, představující rozdíl mezi poskytnutou jistinou ve výši 10 000 Kč a částkou zaplacenou žalovanou ve výši 3 394 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 189,46 Kč (tj. ve výši 14,75 % ročně z částky 6 606 Kč od 21. 5. 2024 do 29. 7. 2024, tedy od data prodlení žalované, když měla celkovou dlužnou částku uhradit do , datum, , do data postoupení pohledávky), a zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 606 Kč od 30. 7. 2024 do zaplacení.Dále se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 25 393 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 25 393 Kč od 2. 7. 2024 do 29. 7. 2024 kapitalizovaným částkou ve výši 251,81 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 25 393 Kč od 30. 7. 2024 do zaplacení z titulu bezdůvodného obohacení vzniklého na straně žalované. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , a žalovanou byla dne 1. 7. 2022 uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 47 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy a žalovaná se zavázala tyto prostředky spolu se souhrnným poplatkem ve výši 56 332 Kč vrátit ve 24 měsíčních splátkách po 4 306 Kč. Pohledávka vyplývající z uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, na žalobkyni jako nového věřitele. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalovaná na svůj dluh celkem uhradila částku 21 607 Kč. Žalobkyně po žalované požaduje pouze vrácení částky představující bezdůvodné obohacení vzniklé na straně žalované se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně se tedy domáhá po žalované dlužné jistiny ve výši 25 393 Kč, představující rozdíl mezi poskytnutou jistinou ve výši 47 000 Kč a částkou zaplacenou žalovanou ve výši 21 607 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 251,81 Kč (tj. ve výši 12,75 % ročně z částky 25 393 Kč od 2. 7. 2024 do 29. 7. 2024, tedy od data prodlení žalované, když měla celkovou dlužnou částku uhradit do 1. 7. 2024, do data postoupení pohledávky), a zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 25 393 Kč od 30. 7. 2024 do zaplacení.Dále se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 15 101 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 101 Kč od 31. 5. 2024 do 29. 7. 2024 kapitalizovaným částkou ve výši 371,23 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 101 Kč od 30. 7. 2024 do zaplacení z titulu bezdůvodného obohacení vzniklého na straně žalované. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , a žalovanou byla dne , datum, uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy a žalovaná se zavázala tyto prostředky spolu se souhrnným poplatkem ve výši 37 159 Kč vrátit ve 24 měsíčních splátkách po 2 799 Kč. Pohledávka vyplývající z uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, na žalobkyni jako nového věřitele. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalovaná na svůj dluh celkem uhradila částku 14 899 Kč. Žalobkyně po žalované požaduje pouze vrácení částky představující bezdůvodné obohacení vzniklé na straně žalované se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně se tedy domáhá po žalované dlužné jistiny ve výši 15 101 Kč, představující rozdíl mezi poskytnutou jistinou ve výši 30 000 Kč a částkou zaplacenou žalovanou ve výši 14 899 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 371,23 Kč (tj. ve výši 14,75 % ročně z částky 15 101 Kč od 31. 5. 2024 do 29. 7. 2024, tedy od data prodlení žalované, když měla celkovou dlužnou částku uhradit do 1. 7. 2024, do data postoupení pohledávky), a zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 101 Kč od 30. 7. 2024 do zaplacení.Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných částek.2. Žalovaná se přes výzvu soudu ve věci nevyjádřila.3. Za předchozího souhlasu žalobkyně a žalované soud ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. věc rozhodl bez nařízení jednání.4. Ze smlouvy označené jako „smlouva o spotřebitelském úvěru“ č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 21. 11. 2022 žalovaná a , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , podepsaly smlouvu, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované částku 10 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku spolu se souhrnným poplatkem v částce 11 639 Kč, zaplatit v hotovosti v 78 týdenních splátkách po 278 Kč. První splátku se zavázala zaplatit 7. den od data uzavření smlouvy a každou následující týdenní splátku vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že při uzavření smlouvy převzala v hotovosti celou poskytnutou částku.5. Ze smlouvy označené jako „smlouva o spotřebitelském úvěru“ č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 1. 7. 2022 žalovaná a , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , podepsaly smlouvu, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované částku 47 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku spolu se souhrnným poplatkem v částce 56 332 Kč, zaplatit v hotovosti ve 24 měsíčních splátkách po 4 306 Kč. První splátku se zavázala zaplatit do konce měsíce, v němž byla smlouva uzavřena a každou následující týdenní splátku vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že při uzavření smlouvy převzala v hotovosti celou poskytnutou částku.6. Ze smlouvy označené jako „smlouva o spotřebitelském úvěru“ č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 30. 5. 2022. 2022 žalovaná a , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , podepsaly smlouvu, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované částku 30 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku spolu se souhrnným poplatkem v částce 37 159 Kč, zaplatit v hotovosti ve 24 měsíčních splátkách po 2 799 Kč. První splátku se zavázala zaplatit do konce měsíce, v němž byla smlouva uzavřena a každou následující týdenní splátku vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že při uzavření smlouvy převzala v hotovosti celou poskytnutou částku.7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a seznamu postoupených pohledávek k této smlouvě, soud zjistil, že žalobkyně jako postupník a společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , jako postupitel uzavřely dne , datum, písemnou smlouvou o postoupení pohledávek vzniklých ze smluv o zápůjčce specifikované v příloze č. 1 smlouvy, a to se všemi právy s nimi spojenými. Pohledávky za žalovanou ze smluv