18 C 79/2025-21 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobou podanou u soudu dne 10. 4. 2025, doplněnou podáním došlým soudu dne 25. 7. 2025, se žalobkyně domáhala zaplacení částky 10.216 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10.216 Kč od 22. 6. 2024 do 21. 10. 2024 kapitalizovaného částkou 510,66 Kč, a zákonného úroku ve výši 14,75 % ročně z částky 10.216 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , a žalovanou došlo dne 23. 12. 2022 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 13.000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku 17.567 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 10.201 Kč, poplatku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1.500 Kč, za doplňkovou službu komfortní a flexibilní splácení ve výši 2.980 Kč a poplatek za doplňkové pojištění ve výši 2.886 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 78týdenních (sedmidenních) splátkách po 392 Kč, poslední splátka byla stanovena na 21. 6. 2024. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Marným uplynutím týdenní lhůty pro úhradu poslední splátky tak již byl žalovaný v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobkyně měl tohoto dne možnost požadovat uhrazení celé dlužné částky. Právní předchůdce žalobkyně měl současně ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 2.784 Kč. Pohledávka ze smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 21. 1. 2024. Za období od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobkyně po žalované požaduje pouze vrácení částky představující bezdůvodné obohacení vzniklé na straně žalované se zákonným úrokem z prodlení, a to dlužnou jistinu ve výši 10.216 Kč, představující rozdíl mezi poskytnutou jistinou ve výši 13.000 Kč a částkou zaplacenou žalovanou ve výši 2.784 Kč, a úroky z prodlení uvedené shora. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl její souhlas dán. Žalobkyně s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání.4. Ze smlouvy o zápůjčce označené jako „Smlouva o spotřebitelském úvěru“ č. , hodnota, , že dne 23. 12. 2022 žalovaná a , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“), uzavřely dohodu, kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr v částce 13.000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku spolu s poplatkem ve výši 14.681 Kč, který představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 10.201 Kč (tj. úrok ve výši 86 % ročně), částky za zpracování úvěru 1.500 Kč, částky za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2.980 Kč (za komfortní poskytnutí a splácení 1.420 Kč, za flexibilní splácení 1.560 Kč), pojistného za doplňkové pojištění ve výši 2.886 Kč, Kč, celkem tedy částku 30.567 Kč, uhradit v hotovosti v 78týdenních (sedmidenních) splátkách po 392 Kč, kdy první splátku se zavázala uhradit 7. den po uzavření smlouvy. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že při uzavření smlouvy převzala v hotovosti celou částku úvěru. Ve smlouvě žalovaná uvedla adresu , adresa, .5. Ze zařazení zákazníka do pojistného programu, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná dne 23. 12. 2022 podepsaly dohodou, kterou žalovaná přistoupila ke Skupinové pojistné smlouvě č. , hodnota, ze dne 1. 6. 2022, kterou právní předchůdkyně žalobkyně sjednala jako pojistník s , Anonymizováno, s reg. č. , hodnota, , se sídlem , adresa, podnikající v ČR prostřednictvím , právnická osoba, , IČO , IČO, .6. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr, že právní předchůdkyně žalobkyně při posouzení schopnosti žalované splatit spotřebitelský úvěr vycházela z údajů sdělených jí dne 23. 12. 2022 žalovanou, a to že je svobodná, má základní vzdělání, bydlí v nájmu, má 1 vyživovanou osobu, zamýšlená povaha spotřebitelského úvěru „vánoce“, zdroj příjmu mateřská/rodičovská dovolená, čistý příjem žalované 13.000 Kč, ostatní příjmy žalované 1.260 Kč, počet zdrojů příjmů žalované 2, další čisté příjmy domácnosti 15.000 Kč, celkem příjmy 29.260 Kč, odhadované měsíční výdaje , právnická osoba, Kč, že nemá kreditní kartu ani spotřebitelský úvěr u jiné společnosti. Jako adresu trvalého pobytu uvedla , adresa, , adresu výběru , adresa, .7. Z tabulky umoření, že žalobkyně eviduje úhrady na předmětný úvěr dne 29. 12.2022 ve výši 784 Kč, dne 12. 1. 2023 ve výši 800 Kč, dne 27. 1. 2023 ve výši 800 Kč, dne 13. 2.2023 ve výši 400 Kč, celkem 2.784 Kč.8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, z přílohy k této smlouvě, potvrzení o uhrazení úplaty za postoupení pohledávky, že žalobkyně jako postupník a , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , jako postupitel uzavřely dne 21. 10. 2024 smlouvu o postoupení pohledávek vzniklých ze smluv o zápůjčce, jakožto smluv o spotřebitelském úvěru, specifikovaných v příloze č. , hodnota, smlouvy, a to se všemi právy s nimi spojenými, včetně pohledávky za žalovanou z předmětné smlouvy o spotřebitelském úvěru.9. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 21. 10. 2024 a poštovního podacího lístku, že žalobkyně dne 11. 11. 2024 odeslala žalované oznámení o postoupení pohledávky z předmětné smlouvy a vyzvala ji úhradě částky 37.016,80 Kč do 10 dnů od doručení dopisu. Oznámení zasílala na adresu , adresa, .10. Z výzvy k plnění ze dne 31. 12. 2024 a poštovního podacího lístku, že právní zástupce žalobkyně dne 31. 12. 2024 odeslal žalované výzvu před podáním žaloby, ve které ji vyzval k úhradě částky 29.319,94 Kč nejpozději do 15. 1. 2025. Výzvu zaslal na adresu , adresa, .11. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , a žalovaná dne 23. 12. 2022 uzavřely dohodu označenou jako „Smlouva o spotřebitelském úvěru“, v níž se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout spotřebitelský úvěr ve výši 13.000 Kč a žalovaná se uvedenou částku zavázala vrátit spolu s poplatkem 14.681 Kč, který představoval součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 10.201 Kč (tj. úrok ve výši 86 % ročně), částky za zpracování úvěru 1.500 Kč, částky za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2.980 Kč (za komfortní poskytnutí a splácení 1.420 Kč, za flexibilní splácení 1.560 Kč), pojistného za doplňkové pojištění ve výši 2.886 Kč (žalovaná dne 23. 12. 2022 přistoupila ke skupinové pojistné smlouvě uzavřené právní předchůdkyní žalobkyně dne 1. 6. 2022 s , Anonymizováno, ., , Anonymizováno, s reg. č. , hodnota, , se sídlem , adresa, , podnikající v ČR prostřednictvím , právnická osoba, , IČO , IČO, , celkem tedy částku 30.567 Kč, uhradit v hotovosti v 78týdenních (sedmidenních) splátkách po 392 Kč, kdy první splátku se zavázala uhradit 7. den po uzavření smlouvy. Poslední splátka byla splatná dne 21. 6. 2024. Ve smlouvě žalovaná uvedla svou adresu , adresa, . Částka 13.000 Kč byla žalované dne 23. 12. 2022 právní předchůdkyní žalobkyně vyplacena. Právní předchůdkyně žalobkyně při posouzení schopnosti žalovaného splatit poskytnutý úvěr vycházela z údajů uvedených žalovanou v zákaznické kartě, a to, že je svobodná, má základní vzdělání, bydlí v nájmu, má 1 vyživovanou osobu, zamýšlená povaha spotřebitelského úvěru „vánoce“, zdroj příjmu mateřská/rodičovská dovolená, čistý příjem žalované 13.000 Kč, ostatní příjmy žalované 1.260 Kč, počet zdrojů příjmů žalované 2, další čisté příjmy domácnosti 15.000 Kč, celkem příjmy 29.260 Kč, odhadované měsíční výdaje 2.000 Kč, že nemá kreditní kartu ani spotřebitelský úvěr u jiné společnosti. Jako adresu trva