7 C 124/2025-34 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne 11. 4. 2025 a doplněným podáním doručeným soudu dne 7. 8. 2025 po žalované domáhala zaplacení příspěvku, jenž měl být žalovanou jakožto vlastníkem a provozovatelem motorových vozidel, provozovaných v obdobích uvedených v žalobním návrhu bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplacen za předmětná období a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 34.903 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení byla zcela nečinná.3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 3. 2024 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 nebylo v období od 10. 11. 2023 do 8. 1. 2024 pojištěno. Z poštovního podacího archu a informace k zásilkám bylo zjištěno, že zásilka , Anonymizováno, byla dne 4. 3. 2024 odeslána a dne 8. 3. 2024 doručena žalované. Upomínkou ze dne 5. 6. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 4. 3. 2024 nebylo žalovanou nijak reagováno. Z předžalobní výzvy ze dne 6. 1. 2025 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 2.107 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od odeslání výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 6. 1. 2025.5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 3. 2024 bylo prokázáno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 nebylo v období od 1. 12. 2023 do 29. 1. 2024 pojištěno. Z poštovního podacího archu a informace k zásilkám bylo zjištěno, že zásilka , Anonymizováno, byla dne 25. 3. 2024 odeslána a doručena žalované dne 28. 3. 2024. Upomínkou ze dne 26. 6. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 25. 3. 2024 nebylo žalovanou nijak reagováno. Z předžalobní výzvy ze dne 16. 1. 2025 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3.207 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od odeslání výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 16. 1. 2025.6. Soud z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 8. 2024 zjistil, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 nebylo v období od 9. 1. 2024 do 28. 5. 2024 pojištěno. Z informace k zásilkám bylo zjištěno, že zásilka , Anonymizováno, byla doručena žalované dne 9. 8. 2024. Upomínkou ze dne 30. 10. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 8. 8. 2024 nebylo žalovanou nijak reagováno. Z předžalobní výzvy ze dne 6. 1. 2025 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 7.030 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od odeslání výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 6. 1. 2025.7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 8. 2024 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 nebylo v období od 30. 1. 2024 do 8. 6. 2024 pojištěno. Z informace o zásilce bylo zjištěno, že zásilka , Anonymizováno, byla žalované doručena dne 9. 8. 2024. Upomínkou ze dne 30. 10. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 8. 8. 2024 nebylo žalovanou nijak reagováno. Z předžalobní výzvy ze dne 16. 1. 2025 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 9.053 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od odeslání výzvy, bude vymáhána soudně. Ze sledování zásilek soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 16. 1. 2025.8. Soud z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 8. 2024 zjistil, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 nebylo v období od 21. 4. 2024 do 24. 6. 2024 pojištěno. Z informace k zásilkám bylo zjištěno, že zásilka , Anonymizováno, byla dne 19. 8. 2024 doručena žalované. Upomínkou ze dne 5. 11. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 15. 8. 2024 nebylo žalovanou nijak reagováno. Z předžalobní výzvy ze dne 6. 1. 2025 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3.424 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od odeslání výzvy, bude vymáhána soudně. Ze sledování zásilek soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 6. 1. 2025.9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 9. 2024 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť nákladní automobil registrační značky , SPZ, nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg nebyl v období od 13. 6. 2024 do 27. 8. 2024 pojištěn. Z informace k zásilkám bylo zjištěno, že zásilka , Anonymizováno, byla žalované doručena dne 16. 9. 2024. Upomínkou ze dne 3. 12. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 12. 9. 2024 nebylo žalovanou nijak reagováno. Z předžalobní výzvy ze dne 30. 1. 2025 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 6.794 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od odeslání výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 30. 1. 2025.10. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 11. 2024 bylo prokázáno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 nebylo v období od 9. 6. 2024 do 1. 8. 2024 pojištěno. Z informace k zásilkám bylo zjištěno, že zásilka , Anonymizováno, byla doručena žalované dne 11. 11. 2024. Upomínkou ze dne 29. 1. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 7. 11. 2024 nebylo žalovanou nijak reagováno. Z předžalobní výzvy ze dne 20. 2. 2025 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 3.839 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od odeslání výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 20. 2. 2025.11. Ze zprávy Městského úřadu , adresa, , registru vozidel, bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od 10. 11. 2023 do 8. 1. 2024 a v období od 9. 1. 2024 do 28. 5. 2024 v registru vozidel evidována jako vlastník a provozovatel osobního automobilu Škoda Felicia RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1.598 cm3, v období od 1. 12. 2023 do 29. 1. 2024, v období od 30. 1. 2024 do 8. 6. 2024 a v období od 9. 6. 2024 do 1. 8. 2024 byla registrována jako vlastník a provozovatel osobního automobilu Mitsubishi Outlander RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1.968 cm3, v období od 21. 4. 2024 do 24. 6. 2024 byla registrována jako vlastník a provozovatel osobního automobilu Opel Astra Caravan RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1.598 cm3 a v období od 13. 6. 2024 do 27. 8. 2024 byla registrována jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu Škoda Pickup RZ , SPZ, nejvyšší přípustnou a povolenou hmotností 1.510 kg.12. Z dalších důkazů předložených ve věci žalobkyní soud neučinil žádná skutková zjištění, když skutkový stav ve věci byl spolehlivě zjištěn ze shora uvedených důkazů.13. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaná jako