ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2026:15.C.69.2025.1 Datum: 2026-01-16 Předmět: o 70 896,56 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 9 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 87 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 86 z. č. 182/2006 Sb.", "§ ["právnická osoba""smlouva pracovní""bezdůvodné obohacení""dokazování""podnikatel""lhůty""smlouva o úvěru""obchodní rejstřík""náhrada nákladů""majetek""neplatnost smlouvy""náklady řízení""exces"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 70 896,56 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 9 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 87 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 118a (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaného u zdejšího soudu dne 5. 6. 2025 domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 70 743,43 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 35 663,89 Kč od 21. 1. 2025 do zaplacení dále částku 153,13 Kč a nahradit náklady řízení. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela s žalovaným dne 8. 6. 2024 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, pomocí elektronické komunikace na dálku, bez současné přítomnosti žalobkyně a žalovaného. Žalovaný požádal o úvěr žalobkyni na internetových stránkách , Anonymizováno, , vyplnil žádost o poskytnutí úvěru, zadal své generálie, byl mu vytvořen účet, do kterého má přístup přes dvou faktorové ověření, v prostoru klientského profilu byl žalovanému zpřístupněn formulář , Anonymizováno, ), který žalovaný odsouhlasil a poté se mu zobrazil návrh smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru, kterou žalovaný odsouhlasil kliknutím na opt-in volbu „Podepisuji“. Žalovanému byly posléze smlouva o spotřebitelském úvěru a , Anonymizováno, automaticky zaslány na jím uvedenou emailovou adresu. Žalovaný sekundárně jednoznačně identifikoval prostřednictvím služby , Anonymizováno, , registrované pod číslem , hodnota, , tím, že této společnosti zpřístupnil svůj bankovního účet za účelem získání informací o bankovním účtu a jeho majiteli. Žalobkyně uvedla, že povinnost ověřit schopnost žalovaného splácet úvěr splnila tím, že zjistila příjmy žalovaného ve výši čistého měsíčního příjmu , částka, , žalovaný sám uvedl částku , částka, , výdaje na bydlení , částka, , další výdaje , částka, , měsíční výdaje na půjčky , částka, , celkový počet osob hospodařících ve společné domácnosti žalovaného , Anonymizováno, . Žalobkyně uvedla, že posouzení úvěruschopnosti je založeno na výstupu výpisu z účtu, který poskytl žalovaný společnosti , Anonymizováno, , ze kterého vyvodila žalobkyně výši čistého příjmu žalovaného , částka, . Žalobkyně uvedla platby, které do tohoto výstupu zahrnula, jde o platby od , datum, K výdajům žalovaného neuvedla žalobkyně nic bližšího než shora uvedené. Žalobkyně ověřila, zda se žalovaný nenachází v registrech centrální evidence , Anonymizováno, . Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr na bankovní účet č. , č. účtu, prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu žalobkyně 24. 6. 2024 v částce 10 000 Kč a dne 30. 7. 2024 v částce 15 000 Kč. Žalobkyně uvedla, že žalovaný před podáním žaloby uhradil žalobkyni částku 94,98 Kč dne 23. 7. 2024 částku 474,85 Kč, dne 25. 7. 2024, částku 2 875,04 Kč dne 30. 7. 2025 (poznámka soudu - jedná se zjevně o písařskou chybu, má být uveden rok 2024), částku 3 003,50 Kč dne 3. 9. 2024, částku 1 999,78 Kč dne 13. 9. 2024, částku 333,94 Kč dne 16. 9. 2024, částku 10 290,56 Kč dne 18. 9. 2024, částku 302,23 Kč dne 21. 10. 2024, částku 302,23 Kč dne 28. 10. 2024. Žalovaný tak celkem uhradil 19 677,11 Kč.2. Žalovaný byl v řízení zcela nečinný.3. Soud ve věci nařídil jednání, při kterém provedl dokazování žalobkyní označenými a předloženými důkazy, z nichž učinil tato skutková zjištění. Ze Smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 24. 6. 2024 soud zjistil, že jde o smlouvu, jejímiž stranami jsou žalobkyně jako věřitel a žalovaný jako Klient, žalobkyně se zavazuje poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení do výše 80 600 Kč, který lze čerpat postupně i opakovaně; úroková sazba (pevná – denní úrok) je 0,933 %, splatnost první splátky (30. den ode dne poskytnutí Úvěru) je 24. 7. 2024, splatnost úvěru je 2. 11. 2025, poplatku za vyplacení tranše úvěru je 1,99 % z čerpané částky; volitelnými službami jsou , Anonymizováno, a , Anonymizováno, nedílnou součástí smlouvy jsou :Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, Všeobecné obchodní podmínky. Z Předpisu denních splátek soud zjistil, že jde o přílohu smlouvy o revolvingovém úvěru s jednotlivě uvedenými splátkami za každý měsíc. Z písemnosti Informace pro spotřebitele soud zjistil, že jde o souhrn informací pro spotřebitele, který u žalobkyně přebírá úvěr, jde o modelový případ popisu postupu sjednání a čerpání a vracení úvěru. Ze Všeobecných obchodních podmínek ze dne 27. 5. 2024 soud zjistil, že jde o popis práv a povinností pro spotřebitele, který uzavírá s žalobkyní smlouvu o spotřebitelském úvěru. Z e-mailu odeslaného z adresy , e-mail, na adresu , e-mail, dne 20. 1. 2025 soud zjistil, že je žalovaný informován o prodlení více než 92 dní, a žalobkyně proto tímto vypovídá smlouvu a žádá o splacení celé částky 70 896,56 Kč, včetně všech úroků z prodlení a smluvních pokut. Z Výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 21. 5. 2025 soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně adresuje žalovanému výzvu k zaplacení dluhu 70 896,56 Kč s upozorněním na možnost soudního a exekučního vymáhání. Z Podacího lístku – , anonymizováno, . soud zjistil, že jde o podací lístek pro zásilku , Anonymizováno, odesílatele právního zástupce žalobkyně a adresáta žalovaného dne 21. 5. 2025. Ze sdělení , právnická osoba, . ze dne 15. 10. 2025 soud zjistil, že majitelem účtu č. , hodnota, a č. , hodnota, je žalovaný a na účet žalovaného byly připsány platby 25 000 Kč dne 30. 7. 2024 a 10 000 Kč dne 24. 6. 2024. Z výpisu účtu , Anonymizováno, od 15. 8. 2023 do 16. 8. 2024, soud zjistil, že jde o výpis pohybů na účtu , IBAN, , že byla připsána dne 12. 4. 2024 částka 42 491 Kč od , právnická osoba, ., dne 22. 3. 2024 částka 38 000 Kč, dne 31. 7. 2024 částka 5 144,13 Kč, dne 29. 4. 2024 částka 3 558,23 Kč vše od , právnická osoba, , dne 13. 3. 2024 částka 35 357 Kč od , právnická osoba, ., dne 13. 2. 2024 částka 36 050 Kč od , právnická osoba, ., dne 26. 1. 2024 částka 38 000 Kč od , Anonymizováno, : poznámka půjčka původce , právnická osoba, ., dne 17. 1. 2024 částka 33 000 Kč byla vložena žalovaným, dne 12. 1. 2024 částka 33 654 Kč, dne 13. 12. 2023 částka 37 159 Kč, dne 13. 11. 2023 částka 49 175 Kč, dne 13. 10. 2023 částka 41 600 Kč, dne 13. 9. 2023 částka 39 013 Kč vše od , právnická osoba, ., a dále od , Anonymizováno, dne 29. 4. 2024 částka 3 558,23 Kč, dne 10. 4. 2024 částka 1000 Kč, dne 22. 4. 2024 částka 6000, dne 10. 4. 2024 částka 1000, dne 8. 4. 2024 částka 2 500 Kč dne 15. 3. 2024, dne 26. 2. 2024 částka 6 000 Kč, dne 13. 5. 2024 částka 80 000 Kč od , právnická osoba, . Naopak soud zjistil záporné pohyby dne 15. 8. 2024 splátka , právnická osoba, . ve výši 4 900 Kč, dne 1. 8. 2024 ve výši 4 800 Kč, dne 31. 7. 2024 částka 4 900 Kč, dne 24. 7. 2024 částka 4 900 Kč, dne 21. 6. 2024 částka 4 900 Kč, dále celkem , hodnota, pohybů kladných i záporných od , Anonymizováno, , dále půjčka od , Anonymizováno, 15 000 Kč vrácena téhož dne, dále od , právnická osoba, ve výši 10 000 Kč dne 24. 7. 2024. Z písemnosti Souhlas se zpracováním osobních údajů a Údaje o Poskytovateli spotřebitelského úvěru neučinil soud žádná skutková zjištění.4. Soud neprováděl důkaz písemností označenou jako , Anonymizováno, ), protože jde o interní výstup systému žalobkyně, jde o skutkové tvrzení, písemností označenou jako , Anonymizováno, protože jde o skutková tvrzení žalobkyně k tomu, jak probíhá uzavření smlouvy o úvěru a posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, nejsou zde žádné skutečnosti získané od třetích osob k osobě žalovaného, písemností označenou jako , Anonymizováno, , protože jde o skutková tvrzení žalobkyně jako souhrn údajů o žalovaném, písemnost označenou jako Výpis o posouzení úvěruschopnosti u společnosti , Jméno žalobkyně, ., protože jde o skutková tvrzení, jde o žalobkyní sestavený souhrn údajů, které získala jako podklad pro posouzení schopnosti žalovaného splácet úvěr, písemnost označenou jako Identifikované příjmy posoudil soud jako skutková tvrzení viz shora.5. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „z. s. ú.“), ve znění účinném do 31. 8. 2024, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli;podle § 7 odst. 1, písm. g) a § 9 z. s. ú. je oprávněna poskytovat spotřebitelský úvěr právnická osoba, která je oprávněna poskytovat spotřebitelský úvěr na základě oprávnění k činnosti nebankovního poskytovatele spotřebitelského úvěru, které jí udělila Česká národní banka;podle § 86 odst. 1 z. s. ú. poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.