18 C 102/2025-48 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobu došlou soudu dne 26. 8. 2025 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 17.262 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodleni ve výši 1.211,92 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 622,63 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7.064,63 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení, úroku ve výši 8 % ročně z částky 6.796,62 Kč od 21. 1. 2025 do zaplacení. V žalobě tvrdila, že dne 17. 3. 2023 uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se , adresa, , smlouvu o úvěru č. , hodnota, , jejíž přílohu č. 1 tvořil přepis splátek, na základě, které žalovaná obdržela finanční hotovost ve výši 10.000 Kč, kterou převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy. Spolu s jistinou se žalovaná zavázala uhradit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 4.900 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1.385 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě bydliště ve výši 1.800 Kč. Celkovou dlužnou částku 18.592 Kč se zavázala uhradit ve 14měsíčních splátkách po 1.328 Kč, poslední splátku byla povinna uhradit nejpozději do 17. 5. 2024. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla uhrazena dne 3. 11. 2023. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na jistině úvěru 6.796,62 Kč, na úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 268,01 Kč, na úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 3.150 Kč, na úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 890,23 Kč, na úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1.157,14 Kč. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyla uhrazen ve sjednané lhůtě, tj. k 17. 5. 2024, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 6.796,62 Kč od 18. 5. 2024 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 8 % ročně (tato úroková sazba byla sjednána ve smlouvě). Pohledávka za žalovanou z uvedené smlouvy byla ze strany právního předchůdce žalobkyně postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2025 s účinností ke dni 25. 3. 2025. Poslední upomínka před podáním žaloby byla žalované zaslána dne 17. 7. 2025.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Na výzvu soudu podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná ani žalobkyně nevyjádřily, přičemž byly poučeny o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jejich souhlas dán. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání.Soud učinil následující skutková zjištění:4. Ze žádosti o úvěr, že žalovaná dne 17. 3. 2023 požádala právní předchůdkyni žalobkyně o úvěr ve výši 20.000 Kč, v žádosti uvedla jako příjmy „ostatní státní příspěvky“ 15.000 Kč, měsíční výdaje na bydlení a energie 5.000 Kč a na dopravu, jídlo a osobní náklady 4.000 Kč, že je svobodná, že nemá vyživovací povinnost.5. Z rozhodnutí Úřadu práce České republiky, krajské pobočky v , adresa, , kontaktního pracoviště , adresa, ze dne 30. 9. 2022, že bylo rozhodnuto podle § 50b, § 50e a § 50g zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, že žalované byl ode dne 5. 9. 2022 přiznán zaopatřovací příspěvek ve výši 15.000 Kč. Z odůvodnění rozhodnutí vyplynulo, že k žádosti bylo mj. doloženo potvrzení o studiu a potvrzení o vypracování individuálního plánu mladého dospělého.6. Ze smlouvy o poskytování sociální služby , Anonymizováno, ze dne 10. 3. 2023, že žalovaná uzavřela s , adresa, jako poskytovatelem smlouvu podle zákona o sociálních službách, a to o poskytování sociální služby , Anonymizováno, , přičemž posláním služby je umožnit mladým lidem bez vlastního zázemí bydlet v prostředí, kde mohou s podporou získat a rozvíjet dovednosti potřebné pro samostatný život. Sociální služba měla být poskytnuta od 10. 3. 2023 do 9. 3. 2024.7. Ze smlouvy označené jako „, Anonymizováno, , , Anonymizováno, “ č. , hodnota, , a z přílohy č. 1 předpisu splátek, že dne 17. 3. 2023 žalovaná a , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se , adresa, , uzavřely písemnou dohodu, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované neúčelový hotovostní spotřebitelský úvěr ve výši 10.000 Kč, který byl žalované vyplacen téhož dne v hotovosti. Spolu s jistinou se žalovaná zavázala uhradit úrok ve výši 507 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 4.900 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1.385 Kč a úhradu za inkaso plateb v hotovosti ve svém bydlišti ve výši 1.800 Kč. Celkovou částku 18.592 Kč se zavázala uhradit ve 14měsíčních splátkách po 1.328 Kč, první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy.8. Z transakční historie, že právní předchůdkyně žalobkyně evidovala úhrady na předmětnou smlouvu platbou v hotovosti dne 18. 3. 2023 ve výši 1.330 Kč, dne 11. 5.2023 ve výši 1.000 Kč, dne 16. 6. 2023 ve výši 1.000 Kč, dne 8. 8. 2023 ve výši 2.000 Kč, dne 3. 11. 2023 ve výši 1.000 Kč, tj. celkem 6.330 Kč.9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, z přílohy k této smlouvě, z potvrzení o zaplacení kupní ceny, že žalobkyně jako postupník a , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se , adresa, , jako postupitel, uzavřely dne 12. 3. 2025 dohodu, na základě které přešla pohledávka z uvedené smlouvy o spotřebitelském úvěru na žalobkyni, a to ke dni 25. 3. 2025, kdy byla zaplacena kupní cena na účet postupitele.10. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 2. 4. 2025, že právní předchůdkyně žalobkyně vyhotovila oznámení o postoupení pohledávky.11. Z výzvy k plnění a podacího lístku, že dne 17. 7. 2025, právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky z uvedené smlouvy, a upozornil ji možnost podání žaloby. Součástí výzvy bylo i oznámení o postupní pohledávky. Zásilka byla předána k poštovní přepravě dne 17. 7. 2025.12. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se , adresa, a žalovaná dne 17. 3. 2023 uzavřely dohodu, na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované téhož dne v hotovosti úvěr ve výši 10.000 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit úrok ve výši 507 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 4.900 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1.385 Kč a úhradu za inkaso plateb v hotovosti ve svém bydlišti ve výši 1.800 Kč, tj. celkem částku 18.592 Kč, a to ve 14měsíčních splátkách po 1.328 Kč, první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy, tj. dne 17. 4. 2023. Roční procentní sazba nákladů činila 272,44 %. Právní předchůdkyně žalobkyně prověřovala schopnost žalované splatit poskytnutý úvěr ze žádosti žalované, ve které uvedla, její příjmy tvoří „ostatní státní příspěvky“ 15.000 Kč, že má měsíční výdaje na bydlení a energie 5.000 Kč a na dopravu, jídlo a osobní náklady 4.000 Kč, že je svobodná, že nemá vyživovací povinnost. Dále vycházela z dokladů předložených žalovanou, a to z rozhodnutí Úřadu práce České republiky, krajské pobočky v , adresa, , kontaktního pracoviště , adresa, ze dne 30. 9. 2022, kterým bylo rozhodnuto podle § 50b, § 50e a § 50g zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, že žalované byl ode dne 5. 9. 2022 přiznán zaopatřovací příspěvek ve výši 15.000 Kč, když k žádosti o přiznání příspěvku bylo mj. doloženo potvrzení o studiu a potvrzení o vypracování individuálního plánu mladého dospělého. Dále vycházela ze smlouvy o poskytování sociální služby , Anonymizováno, ze dne 10. 3. 2023, kterou žalovaná uzavřela s , adresa, jako poskytovatelem, na základě které byla žalované poskytována sociální služba , Anonymizováno, , jejímž posláním služby bylo umožnit mladým lidem bez vlastního zázemí bydlet v prostředí, kde mohou s podporou získat a rozvíjet dovednosti potřebné pro samostatný život. Sociální služba měla být poskytnuta od 10. 3. 2023 do 9. 3. 2024. Žalovaná uhradila částku 6.330 Kč, a to platbami ze dne 18. 3. 2023 ve výši 1.330 Kč, dne 11. 5. 2023 ve výši 1.000 Kč, dne 16. 6. 2023 ve výši 1.000 Kč, dne 8. 8. 2023 ve výši 2.000 Kč, dne 3. 11. 2023 ve výši 1.000 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2025 byla pohledávka z uvedené smlouvy s účinností ke dni 25. 3. 2025 postoupena žalobkyni. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení výzvou právního zástupce žalobkyně odeslanou dne 17. 7. 2025.13. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZSÚ“), je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.14. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změno