ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2026:18.C.117.2025.1 Datum: 2026-03-11 Předmět: o 41 210,50 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 87 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 z. ["bezdůvodné obohacení""náhrada nákladů""smlouva o úvěru""lhůty""náklady řízení""vzájemné plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 41 210,50 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 24. 9. 2025, doplněným podáním došlým soudu dne 4. 12. 2025, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 40.291,72 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 19.873,76 Kč od 22. 4. 2025 do zaplacení, a částky 918,78 Kč. Žalobkyně tvrdila, že mezi ní a žalovaným byla dne 20. 12. 2024 uzavřena smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, s úvěrovým rámcem až do výše 19.400 Kč, který se žalovaný zavázal splácet v pravidelných denní splátkách, kdy první splátka byla splatná 19. 1.2 025 a konec úvěrového rámce měl nastat dne 13. 6. 2026, ale žalovaný úvěr nesplatil. Žalovaný si zároveň zvolil službu Klidné spaní za poplatek ve výši 69,54 Kč a službu Informační SMS servis za poplatek ve výši 18,24 Kč. Žalobkyně požaduje uhradit načerpanou jistinu dne 20. 12. 2024 ve výši 6.000 Kč a dne 20. 12. 2024 ve výši 13.400 Kč, poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši 386,07 Kč, smluvní úrok ve výši 20.417,96 Kč, poplatek za službu Klidní spaní ve výši 69,54 a poplatek za službu Informační SMS servis ve výši 18,24 Kč. Strany sjednaly úrok ve výši 0,88 % denně. Žalobkyně ověřovala úvěruschopnost žalovaného zjišťováním informací od žalovaného, přičemž zjistila čistý příjem žalovaného ve výši 25.000 Kč z jeho účtu. Před podáním žaloby vyzývala žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dlužné částky, avšak bezvýsledně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Na výzvu soudu podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně s takovým postupem souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání.Soud učinil následující skutková zjištění:4. Z výpisu posouzení úvěruschopnosti, že se jedná o dokument vytvořený žalobkyní, který obsahuje údaje, kterými se zabývala v rámci procesu ověření úvěruschopnosti. Žalobkyně vycházela z příjmu žalovaného ve výši 12.612 Kč, žalovaný ale sdělil čistý měsíční příjem 30.000 Kč. Žalobkyně vypočítala minimální výdaje 7.360 Kč a rezervu na výdaje 500 Kč. Počet členů v domácnosti byl jeden. Výše pravidelných měsíčních výdajů na půjčky činila 0 Kč, výše pravidelných měsíčních výdajů na bydlení činila 2.000 Kč, další nezbytné výdaje činily 3.000 Kč a ostatní zbytné výdaje činily 0 Kč. Disponibilní příjem činil 5.200 Kč.5. Z listiny označené jako Identifikované příjmy, že tato obsahuje příchozí platby na účet žalovaného č. , Anonymizováno, od 9. 1. 2024 do 19. 12. 2024 a informaci žalobkyně, že výše ověřeného čistého měsíčního příjmu byla 12.612 Kč, bez bližšího vysvětlení. Platby nejsou nijak blíže specifikovány. Pravidelnými platbami, které byly na účet připsány, byly platby ve výši 12.612 Kč ve dnech 14. 3. 2024, 15.4. 2024, 15. 5. 2024, 17. 6.2024, 15. 7. 2024. 15. 8. 2024, 16. 9. 2024.6. Ze smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , že jejím stranami jsou žalobkyně a žalovaný. Smlouvu se žalobkyně zavazuje poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr až do výše 19.400 Kč a žalovaný se zavazuje tento úvěr řádně splácet. Žalovaný byl oprávněna úvěr čerpat opakovaně po dobu úvěrového rámce, který trval do 13. 6.2026. Úroková sazba činila 0,883 % denně, první splátka byla splatná dne 19. 1. 2025. Roční procentní sazba nákladů při čerpání celého kreditního rámce tak činila 1 237,64 %. Výše poplatku za vyplacení činila 1,99 % z čerpané částky. Úvěr měl být splácen v denních splátkách dle čl. 5 VOP, kdy splatnost první denní splátky nastává 30. den po dni, v němž byla vyplacena příslušná tranše úvěru. Smlouva obsahuje údaj, že byla podepsána dne 20. 12. 2024, za žalobkyni je vložen obrázek podpisu, za žalovanou smlouva podpis neobsahuje.7. Z listiny označené jako přehled bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli (automatizovaný výpis z interního systému), že se jedná o listinu vytvořenou žalobkyní, listina není nikým podepsána a obsahuje údaje o tom, že dne 20. 12. 2024 pod VS , var. symbol, byla převedena částka 6.000 Kč a částka 13.400 Kč na účet č. , č. účtu, .8. Z výpisu z běžného účtu č. , Anonymizováno, , že se jedná o účet vedený na jméno žalovaného, vytvořený za pomoci služby Kontomatik, a obsahuje pohyby na účtu žalovaného od 17. 6. 2024 do 19. 12. 2024, kdy konečný zůstatek tohoto účtu byl 0,49 Kč. Z výpisu není možné zjistit pravidelný měsíční příjem žalovaného, neboť příchozí platby nejsou pravidelné, neodpovídají např. pravidelné mzdě, když příchozí platby činila pouze částka 200.000 Kč dne 17. 6. 2024, která nebyla nijak specifikována, a poté již jen platby kreditních úroků ve výši 449,95 Kč dne 31. 7. 2024, ve výši 336,24 Kč dne 31. 8. 2024, ve výši 204 Kč dne 30. 9. 2024, ve výši 97,70 Kč dne 31. 10. 2024, ve výši 20,09 Kč dne 30. 11. 2024. Z účtu byly odepsány platby v 7/2024 ve výši 32.000 Kč, v 8/2024 ve výši 46.000 Kč, v 9/2024 ve výši 40.000 Kč, v 10/2024 ve výši 40.000 Kč, v 11/2024 ve výši 23.330 Kč.9. Z předpisu denních splátek, že žalovaný měl hradit každý den splátku 53,66 Kč od 21. 12. 2024 až do 14. 6. 2026.10. Z výzvy k úhradě ze dne 29. 8. 2025 a potvrzení o podání doporučené zásilky ze dne 2. 9. 2025, že právní zástupce žalobkyně před podáním žaloby zaslal žalovanému předžalobní výzvu.11. Ze sdělení , právnická osoba, . ze dne 19. 12. 2025, že žalovaný byl majitelem účtu č. , Anonymizováno, a na účet byla připsána platba dne 20. 12. 2024 z účtu žalobkyně částka 6.000 Kč pod VS , var. symbol, a částka 13.400 Kč pod stejným VS.12. Z listiny označené jako obecné principy posuzování a filozofie společnosti soud jako z důkazu nevycházel, neboť se jedná o vyjádření žalobkyně k posuzování úvěruschopnosti a popsání procesu, nikoliv o důkaz. Z listiny označené jako BankID výpis soud nevycházel, neboť není zřejmé, co měla listina prokazovat, co je jejím obsahem. Z listiny Autorizace ověření totožnosti soud nevycházel, neboť listina obsahuje pouze text o tom, že ověření totožnosti žalovaného bylo autorizováno prostřednictvím náhledu na bankovní účet, ale není zřejmé, kdo tuto listinu vyhotovil, kdo je jejím původcem, neobsahuje ani žádný podpis. Ze všeobecných obchodních podmínek, výzvy ze dne 21. 4. 2025, soud nevycházel, neboť jejich obsah nebyl s ohledem na právní posouzení podstatný. Z listiny označené jako Údaje o poskytovateli spotřebitelského úvěru, informace pro spotřebitele a souhlas se zpracováním osobních údajů soud nevycházel, neboť obsah listiny nebyl pro rozhodnutí podstatný.13. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Na účet žalovaného byla dne 20. 12. 2024 připsána částka 6.000 Kč a částka 13.400 Kč pod VS , var. symbol, . Žalobkyně měla přístup k obratům na účtu žalovaného č. , Anonymizováno, za období od 17. 6. 2024 do 19. 12. 2024. Příchozími platbami na účet byla pouze částka 200.000 Kč dne 17. 6. 2024, která nebyla nijak specifikována, a poté již jen platby kreditních úroků ve výši 449,95 Kč dne 31. 7. 2024, ve výši 336,24 Kč dne 31. 8. 2024, ve výši 204 Kč dne 30. 9. 2024, ve výši 97,70 Kč dne 31. 10. 2024, ve výši 20,09 Kč dne 30. 11. 2024. Z účtu byly odepsány platby v 7/2024 ve výši 32.000 Kč, v 8/2024 ve výši 46.000 Kč, v 9/2024 ve výši 40.000 Kč, v 10/2024 ve výši 40.000 Kč, v 11/2024 ve výši 23.330 Kč. Konečný zůstatek tohoto účtu byl ke dni 19. 12. 2024 ve výši 0,49 Kč. Dále žalobkyně měla k dispozici údaje o příjmech (připsaných platbách) na účtu žalovaného č. , Anonymizováno, za období od 9. 1. 2024 do 19. 12. 2024, přičemž připsané platby nebyly nijak blíže specifikovány. Pravidelnými platbami, které byly na účet připsány, byly platby ve výši 12.612 Kč ve dnech 14. 3. 2024, 15.4. 2024, 15. 5. 2024, 17. 6.2024, 15. 7. 2024. 15. 8. 2024, 16. 9. 2024. Žalovaný žalobkyni uvedl, že jeho čistý měsíční příjem činí 30.000 Kč, žalobkyně vycházela z příjmu žalovaného ve výši 12.612 Kč, vypočítala minimální výdaje 7.360 Kč a rezervu na výdaje 500 Kč, pravidelné měsíční výdaje na půjčky 0 Kč, pravidelné měsíční výdaje na bydlení 2.000 Kč, další nezbytné výdaje 3.000 Kč a počítala tak s disponibilním příjmem 5.200 Kč. Před podáním žaloby žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě žalované částky.14. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZSÚ“), je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.15. Podle § 86 odst. 1 ZSÚ poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele,
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.