Okresní soud v Šumperku 8 C 86/2025-29 – Náklady řízení

o rozvod

Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem 17. 4. 2010 před Obecním úřadem , právnická osoba, s tím, že příčiny rozvratu manželství spočívají v citovém odcizení, váznoucí komunikaci a odlišných názorech.Manžel k návrhu uvedl, že s rozvodem a příčinami rozvratu manželství, které uvedla manželka, souhlasí.Oddacím listem má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno 17. 4. 2010 před Obecním úřadem , právnická osoba, .Shodným tvrzením účastníků má soud za prokázané, že příčiny rozvratu manželství spočívají v citovém odcizení, váznoucí komunikaci a odlišných názorech.Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne 19. 12. 2025, č.j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , který nabyl právní moci dne 2. 1. 2026, má soud za prokázané, že poměry nezletilých děti účastníků byly pro dobu po rozvodu manželství pravomocně upraveny.Zprávou Městského úřadu , adresa, datovanou 9. 7. 2026 má soud za prokázané, že městskému úřadu, jakožto opatrovníkovi, nejsou známy žádné důvody, pro které by byl rozvod manželství v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný, když soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž příčiny rozvratu soud shledal na straně obou účastníků ve stejné míře. Manželství tak již v současné době neplní svoji funkci, je pouze formálním svazkem, a proto jej soud rozvedl podle § 755 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.Náhradu nákladů řízení žádný z účastníků nepožadoval.