10 C 266/2021-43 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uváděla, že uzavřela s žalovaným dne 23. 6. 2019 rámcovou smlouvu [číslo] v souladu s obchodními podmínkami [příjmení] [příjmení] a. s. - článek vznik rámcové smlouvy. Na základě rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet] a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne 25. 1. 2020 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. 4 k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč, dle dodatku č. 4 k rámcové smlouvě - smlouva o poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu, bylo mu poskytnutí kontokorentu dne 25. 1. 2020 schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. [bankovní účet]. Protože žalovaný naplnil podmínky dle čl. Co, považujeme za případ porušení a čl. Postupy v případě porušení toho, na čem jsme se dohodli, byl mu kontokorent zablokován, žalovaný jej tedy nemohl dále čerpat. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně k zesplatnění kontokorentu. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 5 000 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu do zesplatnění ve výši 283,12 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne 1. 2. 2021 naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne 1. 6. 2021. Žalobkyně požaduje od 1. 7. 2021 smluvní úrok 8,25 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. O zesplatnění kontokorentu informovala žalobkyně žalovaného v souladu s Obchodními podmínkami, a to prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 2. 6. 2021, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou kontokorentu ve výši 5 000 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši 283,12 Kč, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni 1. 6. 2021. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 2. 6. 2021. Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku 5 000 Kč spolu se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky 5 000 Kč od 2. 6. 2021 do 30. 6. 2021 spolu se smluvním úrokem 8,25 % ročně z částky 5 000 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky 5 000 Kč od 12. 6. 2021 do zaplacení. Dlužná částka 25 Kč odpovídá nezaplacenému měsíčnímu poplatku za neomezené zasílání informačních SMS, dle [právnická osoba] Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. platí, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 23. 6. 2019 rámcovou smlouvu [číslo] v souladu s obchodními podmínkami [právnická osoba] Na základě rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet] a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne 25. 1. 2020 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. 4 k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč, dle dodatku č. 4 k rámcové smlouvě - smlouva o poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu, bylo mu poskytnutí kontokorentu dne 25. 1. 2020 schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. [bankovní účet]. Protože žalovaný naplnil podmínky kontokorentu, byl mu kontokorent zablokován. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně k zesplatnění kontokorentu. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 5 000 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu do zesplatnění ve výši 283,12 Kč. Nárok žalobkyně na zaplacení těchto částek plyne z ustanovení § 2395 a násl. o. z. Nárok žalobkyně na smluvní úrok 8,25 % ročně je rovněž v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění a s § 2395 o. z., nárok na zákonný úrok z prodlení z částky 5 000 Kč od 12. 6. 2021 do zaplacení plyne z ustanovení § 1970 o. z. Dlužná částka 25 Kč odpovídá nezaplacenému měsíčnímu poplatku za neomezené zasílání informačních SMS, dle [právnická osoba] Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náhradou podle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Tyto náklady řízení v celkové výši 600 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.